PRESIDENTE
DE
LA
DIPUTACIÓN DE
ZAMORA
FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado
Provincial de Zamora en representación de
IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente
MOCIÓN DE URGENCIA
|
El Pleno de
1.- Que en el impreso a cumplimentar la
Declaración de Bienes de los Diputados Provinciales, en la casilla que pone
“Percepciones NETAS de tipo salarial,..” ponga BRUTAS en vez de NETAS, con el
fin de que se indiquen en ella las percepciones salariales en bruto.
2.-Que en la casilla que pone BIENES, CLASE Y
CARACTERISTICAS (6), se especifique en esa llamada numerada con el 6, que hay
que poner respecto a cada vivienda, garaje o parcela, etc. los metros de la
propiedad y el valor catastral.
3.-Que aplicadas estas correcciones con urgencia
se cumplimenten cuantos antes los nuevos impresos por parte de todos los
Diputados y se cuelguen en la web de la Institución.
|
RAZON DE LA PROPUESTA
1.-Hace
dos años se nos dijo que las declaraciones de bienes las hiciéramos poniendo
los ingresos brutos de los sueldos o ingresos salariales.
2.-Asi
se hizo por casi todos los Diputados y eso era lo correcto socialmente.
3.-Sin
embargo al volverlas a hacer ahora resulta que los Diputados del PP están
poniendo como ingresos suyos, el neto que reciben y no el bruto.
4.-El
Presidente Sr. Maíllo, afirma que en el documento que se rellenó hace dos años
y en el de ahora (que es el mismo) indica que se pongan los ingresos NETOS.
5.-
Siendo cierto eso más cierto es que aún así, hace dos años se nos dijo que
deberíamos poner los ingresos BRUTOS, y para buscar la explicación del error,
como se nos contó que eran una copia de los del Congreso de los Diputados
procedía ver cómo pedían esos documentos que fuera la Declaración, si en BRUTO
o en NETO.
6.-Y
ocurre que los del Congreso, en efecto, son idénticos a los de la Diputación de
Zamora, salvo un importantísimo detalle….
7.-
En el de las Cortes Españolas, donde pone ingresos netos, hay una llamada con
el nº 4 que dice:
8.-Se excluirán las percepciones recibidas
del Congreso que ya están en otra web de la Cámara.
9.-Es
decir, este apartado habla de percepciones NETAS para los ingresos a mayores
de los percibidos por razón del Cargo Público que se ostenta (y que
no suelen ser salariales por incompatibilidad) ya que los ingresos por razón del cargo público desempeñado aparecen, en otro
lugar de la web del congreso, como BRUTOS.
10.-Es
decir, la filosofía de las Cortes de
España, de la cual se dijo que copiaría el método la Diputación de Zamora, exige declaración de bienes con ingresos
salariales BRUTOS.
11.-Por
tanto, el documento que se cumplimenta en la Diputación de Zamora debe cambiar
el término NETO por BRUTO, ya que está
suprimida la llamada numerada con el 4 que dice que los ingresos BRUTOS de los políticos están a
parte.
12.-Como
aquí no están puestos en otro lugar los emolumentos BRUTOS, entonces los
ingresos que figuren deben ser los BRUTOS.
13.-
Además la razón lógica de que se deben poner los ingresos BRUTOS (es decir lo
que se gana antes de impuestos, o sea, antes
de descontar los impuestos) es porque en la declaración actual, en otra casilla, se exige poner lo que se
queda Hacienda en total, cosa que sólo tiene sentido si se han puesto los
salarios brutos (por si alguien quiere descontar lo pagado a Hacienda por
el diputado para ver lo qué se lleva NETO, o el porcentaje que paga a
Hacienda).
19.-Asimismo,
es lógico que cuando se tiene una propiedad se indique el tamaño y el valor
catastral, ya que no le informa nada a la gente, por ejemplo, el término “una
vivienda”, sin ir acompañado de esos datos.
Zamora 28 de Agosto del
2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario