Galende denunció que las depuradoras del Lago Sanabria no servian.

  

Titular   EL AYUNTAMIENTO DE GALENDE SIEMPRE DENUNCIÓ QUE LAS DEPURADORAS CONSTRUIDAS POR LA JUNTA PARA SALVAR EL LAGO DE SANABRIA ESTABAN MAL ANTES DE LA INAUGURACIÓN.   Y también denunció que dicho ayuntamiento no podía  pagar el mantenimiento de las depuradoras.   Por eso el Pleno de mañana en la Diputación es de gran importancia ante las propuestas y preguntas de IU que desembocan en que se arreglen las Depuradoras y que la Diputación, que sí tiene dinero, asuma el gasto del arreglo y del mantenimiento.. Hechos   1.- El Procurador del Común de Castilla y León emite un informe anual sobre su gestión.   2.-En el que corresponde al año 2004 de trata el asunto del Lago de Sanabria como Espacio Natural Protegido.   3.-En dicho informe es donde se afirma que el Alcalde de Galende (Don Jesús Villasante, que también lo es hoy en día) afirma que las depuradoras están mal construidas (ver ANEXO, que es un trozo de lo que dice el procurador del Común, cogido al pie de la letra).   4.- También se explica en dicho informe que como el Ayuntamiento no puede correr con los gastos de mantenimiento de las depuradoras (cosa a la que el obliga la Ley) se va a firmar, o se ha firmado un Convenio de colaboración entre Junta, Diputación y Ayuntamiento (y así fue a finales del 2001).   5.-Pero ese Convenio parece que ya no está vigente, con lo que da la impresión (en el Pleno de mañana el Pte. M-Maillo tendrá que aclararlo) de que desde hace al menos una década Galende, sin dinero, asume el mantenimiento de las depuradoras.   6.-Con lo que unas depuradoras que ya estaban mal antes de empezar, y han estado mal mantenidas, han dado el resultado conocido.   7.-No han depurado y por eso el Lago de Sanabria se ha contaminado.   8.- Este Diputado trató de ponerse en contacto con el Alcalde de Galende dejándole recado de que era para hablar de esto y no ha contestado (habiendo pasado ya una semana) Comentario Político.   Hay que salvar el lago.   Si las depuradoras están mal o eran malas o las dos cosas, es eso lo que está afectando negativamente a sus aguas,.   Por tanto sólo cabe arreglar el asunto de los vertidos contaminantes.   Como el responsable (el ayuntamiento) no tiene dinero, corresponde a alguna otra administración ponerlo.   Según la nueva ley de Régimen Local esa obligación compete a la Diputación (por no poder el ayuntamiento)   Asuma pues la Diputación el arreglo de las depuradoras y su mantenimiento.   Además la diputación tiene una rimbombante área que se llama de Medio Ambiente de la Provincia (que parece que sólo habla de si hay o no agua en los pueblos). Que intervenga en esto.   Todo lo demás es dejar morir el lago para que los mandatarios sigan viviendo por encima de sus posibilidades, y por supuesto  de sus méritos.

ANEXO (esto es un extracto, al pie de la letra, del informe del Procurador del Común del año 2004. Los subrayados son perfidia propia).

 

“Por ello, la Administración autonómica estableció un Plan de

depuración para el Lago de Sanabria, por lo que en 1996 inició la

construcción de un sistema de saneamiento y depuración para corregir los

vertidos de aguas residuales que vierten al Lago de Sanabria formado por

una serie de depuradoras de aguas residuales: Ribadelago Nuevo,

Ribadelago Viejo, Galende, Playas y Camping. Dichas obras, tras dos años

en que se llevó a cabo la puesta a punto y explotación de las instalaciones

por el adjudicatario de las obras y financiadas íntegramente, se entregaron

éstas en el año 2000 al Ayuntamiento de Galende para su posterior

mantenimiento y explotación. Ante las limitaciones presupuestarias de este

municipio, se suscribió un convenio específico de colaboración entre la

Consejería de Medio Ambiente, la Diputación de Zamora y el

Ayuntamiento de Galende para atender los gastos de funcionamiento del

complejo de tratamiento integral de aguas residuales: un 61’5% la

Consejería, un 19’25% la Diputación y un 19’25% el Ayuntamiento

durante los años 2001 y 2002.

Sin embargo, existe una discrepancia radical en lo que respecta al

funcionamiento de las depuradoras ya que, mientras que la Administración

autonómica considera correcta la obra realizada, la Administración

municipal considera que las obras se encontraban pésimamente realizadas

ya que, tal como se afirma en su primer informe “en ningún momento ha

estado de acuerdo con dicha instalación y los problemas que surgen son

los siguientes: niveles negativos en las pendientes de colectores, ramales

insuficientes, zonas en las que no hay puntos de conexión y defectuosa

construcción de los pozos de registro absorbiendo grandes cantidades de

agua del subsuelo y de los manantiales adyacentes al paso de los

colectores”.

Paco Molina-

Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

 

Fecha: 14 de  Enero  del 2014