Ruina y ruindad. Acusar a otros

 

Titular.   YO ACUSO: EL CULPABLE EXCLUSIVO ES MAILLO.   NO SE CRITICA EL “RAMOS” SE CRITICA EL “VAMOS”.   MAILLO USA EL “CALUMNIA QUE ALGO QUEDA” CONTRA LOS ARQUITECTOS PARA OCULTAR SUS METEDURAS DE PATA     Hechos.   1.-El Pte. Maillo ha vuelto a decir que la culpa de las ilegalidades y por tanto  del incremento del coste de la obra de Teatro “Ramos Carrión” es de los arquitectos (Directores de Obra).   2.- Pero el culpable es él. Recordemos.   3.- Vamos con el asunto de las taquillas.   i) No estaban en la idea original y primitiva.   ii) Cuando se decide hacerlas fuera del Teatro, los vecinos, e incluso IU en un Pleno avisan de la ilegalidad.   iii) Y fue el Pte. Maillo quien no hizo caso y dijo <¡”Vamos”!, para adelante, que yo lo sé todo y lo puedo todo y la ley es mía”> . iv) Y los vecinos denunciaron al promotor de la obra que no eran los arquitectos.   4.- Queda pues demostrado que los Arquitectos no tuvieron culpa en lo de las taquillas y si el Pte. Maillo por abuso de autoridad (vulgo chulería).   5.- Y ya veremos lo que cuesta demoler las taquillas, tapar el sótano que hicieron debajo de ellas, y colocarlas ahora, a modo de adefesio, en los soportales del teatro.       6.- Y vamos con lo de la transformación de las plazas de garaje en salitas multiusos (lo que se conoce estos días como aumento de volumetría) y que hizo que el suelo de la parte de atrás del teatro se elevara por encima de la cota de la muralla.   7.- Aquí Maillo sabe que si hubiera un juicio los arquitectos (la Dirección de obra) perderían, porque como técnicos nunca debieron afrontar algo cuyos pasos técnicos y legales no se hubieran ejecutado.   8.- Ahora bien, ese tipo de modificados –que los encarga el Jefe (en este caso Maillo)- se empiezan para ganar tiempo a la espera de que esté todo en regla, y al parecer son el pan nuestro de cada día.   9.-Pero lo que nadie puede dudar, ni duda, es que a unos técnicos no se les ocurre (como insinúa Maillo) ponerse a hacer lo que les da la gana al margen del que paga.   10.- Da igual quien tuviera la idea, porque lo cierto es que el Pte.Maillo avaló y destacó las excelencias de convertir los garajes en salas multiusos, como así afirmó en ruedas de prensa y plenos.   11.-Ahora bien, hacer que un garaje pase a ser un conjunto de salas exige elevar los techos y eso fue lo que incrementó la volumetría, y eso lo asumió y pregonó y pidió el Pte, Maillo encarecidamente. Es decir dijo “Vamos, adelante”   12.- Como sabe toda la sociedad zamorana porque estaba ufano de su decisión. (Por cierto que vamos a ver que “palacete de congresitos” le queda al bajar esos techos, que son los que sobresalieron por encima de la muralla).   13.-Pero es que la acusación de Maillo de que la culpa es de los Arquitectos y sólo de ellos, resulta insostenible a poco que se repase lo que establece la ley.   14.- Sépase que cuando una administración pública encarga una obra tiene derecho y deber de destacar un Director de Obra propio en ella, para vigilar que se cumplan los planes previstos y proyectados.   15.- Por tanto el Pte. Maillo no puede pretender ahora que se hicieron obras a sus espaldas porque estaba informado al minuto.         16.-Tan es así, que aún no se sabe por qué el Director de Obra que la Diputación puso para vigilarla fue destituido por Maillo y cambiado por persona sin titulación adecuada y de su suma confianza ( en las elecciones políticas actúa de apoderado del PP).   17.-Queda pues demostrado que el único culpable es el virrey Maillo que encima ahora no tiene la gallardía de asumir su plena culpabilidad y carga contra unos técnicos que tienen difícil autodefensa precisamente por confiar en él.       Comentario político.   IU critica del PP, no que rehabilite un Teatro, sino que se haga con tanta soberbia y chulería por parte del que manda, que lo que iba a costar 10 M€, ya ha superado los 16 M€. Y suma y sigue   La misma anécdota de la fachada, a pagar por la Diputación sin que estuviera previsto, indica que Maillo, cual faraón fascinado por su Mausoleo, da palos de ciego y tira el dinero de todos.      No olvidemos que sigue en el aire un contencioso de Thyssen Ascensores por cómo se adjudicó el Equipamiento escénico (casi 3M€) a favor de Ortiz y Arcebansa, que como no tenían idea del tema se “arrejuntaron” con otra empresa homologada para esas tareas.     Y esa elección fue exclusiva del Sr, Maillo en un proceso dirigido por el ya citado militante del PP.   Ruina y ruindad pues. Ruina por elevar los costes del Teatro, y ruindad por acusar a otros sin culpa, con el exclusivo fin de tapar sus vergüenzas.   Este es el PRESIDENTE.   Seguiremos informando

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora

por IZQUIERDA UNIDA.

 

Fecha: 10 de Noviembre  del 2013