|
IU CRITICA LAS CONDICIONES QUE SE PONEN A LOS
VECINOS DE VILLADEPERA Y VILARDIEGUA DE LA RIBERA PARA OBTENER AYUDAS POR LOS
INCENDIOS DE LOS ARRIBES DEL 22 Y 23 DE AGOSTO.
En
efecto, resultan inapropiadas y ofensivas.
1.-
Habiendo manifestado el Diputado de IU esta opinión en el Pleno en donde se
destinó una cantidad bochornosa para las ayudas (150.000 €) el Pte. Sr.
Maillo dijo que convocaría a todos los grupos menos IU a negociar las bases
para obtener esas subvenciones. Esta es
la democracia del PP.
2.-
Y así ha sido; es decir PP, PSOE y ADEIZA, no querían verse presionados por
el sentido común para hacer unas bases más generosas. Y demostrando que todos
los políticos (de esos partidos) son iguales se pusieron a trabajar
encerrados en su propia mollera.
3.-
Lo primero que critica IU es la
cantidad destinada, que es exactamente la mitad de lo detectado como
perdida por el conjunto de vecinos ante la Guardia Civil, en una primera
opinión por parte de los afectados.
4.-
Lo segundo es que para solicitar tales ayudas les dan diez días naturales, en vez de los tradicionales “días” de los
plazos que son “días hábiles”. (¿Quieren
que alguien se descuide y quitárselo de en medio?) Que no digan que es porque urge porque tal y como lo formulan no va
todo tan rápido.
5.-
Hacen la convocatoria sumamente
restringida pues únicamente la pueden solicitar los agricultores o
ganaderos a título principal. ¿Por qué
sólo este tipo de profesionales? ¿No llegaron las llamas al núcleo urbano y
pudieron afectar a cualquier tipo de persona –incluso un jubilado- y a
cualquier tipo de profesional? ¿Quieren restringir el número de potenciales
beneficiarios para compensar que la cantidad es escasa?.
6.-
Tras circunscribir la ayuda sólo a campesinos, resulta que encima a estos ni siquiera les van a valorar el LUCRO
CESANTE. El Lucro Cesante es lo que ha perdido el profesional al no tener
maquinas, ni bienes para seguir desarrollando su actividad laboral por causa
de la catástrofe. Los sindicatos agrarios solicitaron por escrito que se
cubriera el lucro cesante de los agricultores y ganaderos a título principal,
y los tres partidos del Tripartito Prodigioso que Gobierna esta Diputación no
les han hecho caso.
7.-
Cambiaron de opinión respecto a que sólo se les diera a los NO asegurados. La ayuda pues, la puede pedir un
asegurado. El asunto debe deberse a
que la Junta dijo que no tiene dinero para estos casos, y si se daba algo era
sólo para los asegurados. A lo que se unió que la subdelegación del gobierno,
dijo lo mimos. Luego ante el ridículo de que los asegurados se quedaran con
lo poco que les de el seguro, les dejan entrar en el cupo de solicitantes.
Que los asegurados puedan pedir ayudas
es lógico pues los seguros son muy cicateros.
8.-Les
exigen a todos que presenten la relación de otras ayudas recibidas por el
mismo asunto y les exigen invertir el
dinero en lo perdido (es decir
temen que el incendio se convierta en un presunto gran negocio para la víctima.
¡¡Qué mentalidad!!.
9.-
Les aplican una ayuda según criterios
de la Ordenanza General de
Subvenciones (es decir no es una ayuda específica para paliar los daños
de un catástrofe), en concreto les equiparan a las Transferencias Corrientes
a Familias e Instituciones sin Ánimo de Lucro. Y sin embargo no les tratan como o esos beneficiarios, ya que a estos
no les ponen un perito en el cogote para ver si han mentido. En este tipo de ayudas
es la mera factura del subvencionado la que justifica el buen uso del dinero).
10.-
Se exige al presunto “beneficiario” de la subvención que esté al corriente con la Seguridad Social y otras obligaciones.
Es decir si alguno tenía alguna deuda
en este sentido, que se fastidie por ser “un sin papeles”. Ese señor no será
resarcido de la desgracia sufrida en justo castigo según la Justicia Divina
de PP, PSOE y ADEIZA. No lo compartimos
11.-
Los 150.000 € se reparten así.
Cuando se sepa lo perdido por cada solicitante se le descuenta todo lo que
reciba por otras ayudas recibidas. Entonces las cantidades que le queden por
recibir se repartirán proporcionalmente a los 150.000 €. Con lo que teniendo en cuenta que sólo se habla de uno que tenía un
seguro, lo que reciben va ser poco, muy poco. POR CIERTO ESTO DE QUE TAMBIEN
PERCIBAN AYUDA LOS QUE TENÍAN SEGURO FUE UNA INSISTENCIA DE IU EN EL PLENO,
QUEDANDO POR SABER SI HAN HECHO CASO A IU O SABÍAN QUIEN ES EL QUE TENIA EL
SEGURO YA QUE SE CONOCE TODO EL MUNDO EN EL PUEBLO. RAZÓN POR LA QUE EN
OPINIÓN DE IU BASTARÍA CON EL AVAL DE HONRADEZ QUE DE CADA VECINO DIERA EL
AYUNTAMIENTO SIN TANTA FISCALIZACIÓN.
12.-
Y miren qué condiciones les ponen para los que reciban un anticipo del 75 % de la ayuda, por si tiene que devolverla:
Decimotercera.-
Pago.
1. El
pago se podrá hacer efectivo de una sola vez una vez aprobada la
justificación de la subvención concedida o de dos veces, de
conformidad con lo que indique el solicitante en el apartado
“Observaciones/Otra documentación aportada” de la solicitud. En caso de no
hacerse indicación al respecto en la solicitud, se entenderá que opta por un
único pago.
En el caso del pago
fraccionado, el 75% de la ayuda concedida se percibirá a la resolución de la
convocatoria de subvención, previa presentación de la garantía
correspondiente (Modelo de Aval) y el 25% a la aprobación de la justificación
de la subvención concedida.
2. La
garantía, en su caso, deberá cubrir el importe de la cantidad a anticipar y
los intereses devengados desde su constitución hasta 6 meses después de la
finalización del plazo establecido en la resolución o acuerdo que concede el
anticipo para justificar la aplicación
de la cantidad recibida.
El
tipo de interés será el legal del dinero correspondiente al año de
constitución de la correspondiente garantía.
3. No
podrá realizarse el pago de la subvención en tanto el beneficiario no se
halle al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias y
frente a
13.-
En IZQUIERDA UNIDA seguimos sin entender que una institución que tuvo un superávit
de 16 M€ en el año 2012, sea tan
rata (sólo pone sobre la mesa la mitad de lo perdido por los damnificados)
con personas que han sufrido una catástrofe y a las que es obligación ayudar
entre todos con el dinero de todos, el que tienen las instituciones.
|
Paco Molina-Diputado Provincial de
Zamora por IZQUIERDA UNIDA.
Fecha: 6 de Octubre del
2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario