|
EL PTE MAILLO SE NIEGA A QUE SE VERIFIQUE
SI ÉL ACTÚO TAN LEGALMENTE COMO DICE.
En efecto:
1.- En el último Pleno, IU mediante una moción (ver anexo) propone se
investigue si el Pte. Maillo debió de declarar que tenía una empresa y si en consecuencia
debió de solicitar la compatibilidad para ejercer como contratado por la
Diputación (Presidente liberado) y ser dueño de una empresa.
2.- Pero el, aunque pregona su inocencia, se negó a que se hiciera un
estudio jurídico que determinara si actuó bien o debió solicitar la compatibilidad
de cargos.
3.-Es decir, dice que no ha roto un plato pero no quiere que se busque
en la basura., luego algo oculta. (Y por ello IU seguirá en la
investigación).
4.-En su defensa dijo que era una
mera empresa que creó para la “gestión de bienes”.
5.-Lo que dio lugar a que existiera una empresa a su nombre con
personalidad jurídica.
6.-Empresa que estaba pues, viva y debía tributar, ya que tuvo
ingresos (el de la inauguración y otro).
7.-Ahora bien, si alguien monta una empresa cuya única actividad son
los ingresos que él hace, y el único propietario era él, se deduce que sólo
tiene un fin tal empresa….
8.-PAGAR MENOS IMPUESTOS.
9.-Es decir, quien vive desde hace años del dinero de todos jugó a no
pagar los impuestos que le corresponderían de ser un ciudadano normal.
10.-Qué anormal
|
ANEXO
PRESIDENTE
DE LA
DIPUTACIÓN DE ZAMORA
FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ,
Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA, en referencia al próximo
Pleno Ordinario presenta la siguiente
MOCIÓN DE URGENCIA
|
El Pleno
de la Diputación de Zamora ACUERDA:
Solicitar un
informe jurídico al Secretario General de la Institución, o a quien en
términos técnicos mejor convenga, que dilucide si fue adecuada o correcta, en
cuanto a la normativa, la conducta del
Diputado Provincial por Zamora Sr. Don Fernando Martínez Maillo, a la sazón
Presidente de la Diputación de Zamora, en lo que respecta a lo siguiente:
Cuando
pasa a formar parte de esta institución, en el año 2003, como Diputado, hubo
de informar posteriormente, en su declaración
de bienes de finalización del mandato 2003-2007, que poseía una
empresa que creó con posterioridad a
la toma de posesión, cosa que según él hizo.
Verificado
ese extremo como condición previa, el informe jurídico debe indicar si por tener una empresa además de
un puesto de trabajo en la Diputación, debió de solicitar la compatibilidad
para desempeñar ambas tareas, ya que está contratado por la Diputación desde
el año 2003, y para poder ejercer otra actividad, por nimia que sea, siempre
hemos entendido y visto, en este Pleno, que los afectados deben solicitar la
compatibilización de ambas tareas.
|
RAZONES DE LA
PROPUESTA:
1.- Al parecer, y según
ratificó él públicamente, el
actual presidente de la Diputación creó una empresa con la denominación de
GESTIRMAS, con domicilio en la calle Clara del Rey, nº 8 de Madrid, cuando era
diputado en el Congreso. Fue Diputado Nacional entre mayo de 2000 y enero de
2004.
2.- La empresa es dada de alta el 12 de
diciembre de 2003 (cuando ya era Presidente de la Diputación de Zamora), con un
capital de 63.107 €. El fin de esta empresa es la tenencia de bienes.
3.- Dicha empresa
nunca ha tenido actividad de ningún tipo (pero si gestión) desde su creación
hasta su disolución el 30 de junio de 2007, poco antes de constituirse la nueva
Diputación Provincial en su segundo mandato.(2007-2011)
3.- La única
actividad de esa empresa fue una inyección de capital por valor de 123.298€ que
el propio Martínez Maíllo en calidad de administrador único, hizo el 16 de
diciembre de 2006. Pero ello no supone que no haya una obligación, tal vez, de
pedir la compatibilidad para la gestión de esta empresa. Dilucídase.
Zamora 15 de
Junio del 2013
FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ
Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.
Fecha: 14 de Julio del 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario