viernes, 31 de mayo de 2013

Atraco de varios bancos


                                                                        PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

 

MOCIÓN DE URGENCIA

          

 

 
El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA (Si lo vota el PP):
 
Elevar un enérgica protesta ante las entidades financieras que han convertido los títulos de Participaciones Preferenciales (PREFERENTES) de sus clientes, en bonos, sin contar con ellos, por ser éste un hecho deleznable.
 
 

 

 

                 RAZON  DE LA PROPUESTA

 

1.- Es misión de las administraciones velar por sus administrados.

 

2.-La Diputación de Zamora como tal tenía derecho a estar representada en entidades financieras, derecho que uso y por tanto en gran medida es corresponsable de todo lo que en ellas pase.

 

3.-Algunas de ellas, si no todas, han estafado presuntamente a sus clientes vendiéndoles preferentes como productos seguros y rentables.

 

4.-Eso ha originado una disputa legal sobre los derechos de los poseedores de títulos preferenciales.

 

5.- Sin embargo, antes de dirimirse esa discrepancia de los clientes con las entidades financieras, éstas, sin contar con los propietarios de las preferentes se las han cambiado por bonos.

 

6.-Eso no necesita mayor comentario para percibirse como lo que coloquialmente se conoce como un atraco.

 

7.-Procede pues presionar como administración pública ante las entidades financieras para que den marcha atrás o en su defecto les devuelvan el importe integro entregado en su día por los clientes que hace unos días tenían preferentes y ahora tienen bonos contra su voluntad.

                                                      

                                                                                  Zamora  31  de   Mayo  del  2013

 

 

 

                                                           FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

jueves, 30 de mayo de 2013

El Ayuntamiento de Peque está enloquecido


                                                                        PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

 

MOCIÓN DE URGENCIA

          

 

 
El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA (Si lo vota el PP):
 
Que el Area de Medio Ambiente, tras certificar los hechos, inste al Ayuntamiento de Peque´a que resuelva los problemas que origina una situcaión de peligro para la salud, tal como la que se da por no tener en condiciones de tránsito los caminos y accesos públicos que permitan a las ganaderos y agricultores cumplir con la normativa en cuanto al método para deshacerse de los animales muertos.
 
En concreto, y al menos, que ponga en condiciones, el conocido como Camino de Chanos, que es el que de momento, por su mal o inadecuado estado, imposibilita que pueda llegar al Camión Oficial que retira los cuerpos de los animales muertos, al menos a una explotación ganadera.
 
Lo que produce una acumulación de restos, o el traslado incorrecto por particulres de éstos restos, de carácter insalubre
 
 

                 RAZON  DE LA PROPUESTA

 

1.- Recientemente se ha emitido sentencia (se acompaña copia de la noticia) a favor de las tesis de un ganadero de Peque que, cómo no podia llegar el camión oficial de recogida de animales muertos hasta su finca, para llevarlos al crematorio, los acercaba él hasta el punto preciso para deshacerse de ellos.

 

2.- Esta acción es completamente ilegal, ya que un particular, al parecer, no puede trasladar privadamente los restos de los animales muertos. Pero a ello le condenaba una sentencia que no le permitía la acumulación de restos.

 

 

3.-Sin embargo la postura contraria, la de no retiralos para no acercarlos él a

dónde los pueda recoger el camión oficial, es algo que tambien está prohibido pues tampoco es correcto por cuestiones de Sanidad Anilmal dejar que se amontonen los cadáveres.

 

4.-Sin embargo todo esto tiene facil arreglo, adecuando el llamado Camino de Chanos, que conduce a su explotación.

 

5.- Eso permitiría que el camión oficial, de gran tonelaje, puedea cumplir con su deber de recoger conforme a la norma, los animales muertos.

 

6.- La razón fundamental, según la sentencia  de que ese Camino de Chanos no pueda ser usado por el camión oficial radica en parte en que hay unos mojones que delimitan fincas colindantes que lo impiden.

 

7.- Esa cuestión, de intereses de la propiedad privada, puede ser la que haya bloquedo  la solución, pero en todo caso quien debe resolver el problema es el Ayuntamiento.

 

8.-Por tanto es obligación de la Diputación intervenir en el asunto recomendando, por el bien del medio ambiente y la salud de animales y personas, el pedir al Ayuntamiento que afronte este problema, por lo demás de fácil solución.

 

9.-No cabe alegar, para que la Diputacion no cumpla con su deber o que se quede de brazos cruzados, el argumentar que se debe respetar la autonomía de los Ayuntamientos, porque en este caso, la mala actuación de una corporación, puede repercutir negativamente en los vecinos del mismo municipio y en los de los colindantes, ya que la salud cuando es atacada por una enfermedad o epidemia, no está protegida por las lindes locales o municipales.

 

10.-Es más, la obligación que asumíó la Diputación aceptando la creación de un departamente de medio-ambiente, la obliga a aconsejar y presionar administrativa  y políticamente, para que los ayuntamientos cumplan las leyes.

 

11.- Así mismo hay que investigar si ese Aynatamiento incumple alguna otra norma de las que facilitan el cuidado del medio-ambiente.                                                        

                                                                  Zamora  30  de  Mayo  del  2013

 

                                               FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

miércoles, 29 de mayo de 2013

La Reforma Local: el avispero del PP

 
 
LAS DIPUTACIONES NO ESTÁN PREPÀRADAS PARA ABSORBER LAS COMPETEMNCIAS QUE SE LES QUITARÍA A LOS AYUNTAMIENTOS “INCAPACES”.
 
 En efecto:
 
1.- Según la Ley para Racionalización y Sostenibilidad de la Adminsitración Local muchas competencias de los Ayunatamientos pueden pasar a tener que ser ejecutadas por la Diputaciones.
 
2.-O bien porque el Ayuntamiento sea disuelto, o bien porque es incapaz de ofrecer determinada competencia propia por menos del coste estandar que va a establecer el Gobierno.
 
3.-En esos caso el servicio en ese municipio lo va a tener que dar la Diputación.
 
4.- Las compoetencia impropias pasarían a la Autonomía de turno.
 
5.-Pero veamos que en el caso de las Diputaciones, éstas, AL MENOS LA DE ZAMORA , no están ni podrian estar capacitadas - salvo un gasto mayor que el de la competencia sustraida- para dar ellas ese servicio.
 
6.- Esta afirmación se hace a partir de la experienca de la Diputación de Zamora, sencillamente porque ella ha demostrado que no da  a basto a dar, ni siquiera, sus servicios propios.
 
7.- Tenemos la prueba nº1 en el superávit que obtuvo la de Zamora en el año 2012, de nada menos que 15 M€.
 
8.- Eso significa que se gastaraon 15 millones menos de los 54 presupuestados (puesto que no hubo aumento de los ingresos).
 
9.- Es decir, la Diputación de Zamora, gastó un 27 % menos de lo presupuestado.
 
10.- Y ello ha ocurrido en una provincia con carencias por los cuatro costados (pueblos sin agua; sin comedores sociales, mal comunicados, etc).
 
11.- O sea, la institución tenia carencias que atender y dinero para cubrirlas, luego lo que ha ocurrido es que ha demostrado su incapacidad para ejecutar SUS COMPETENCIAS PROPIAS.
 
12.-Entonces, no digamos si le asignan más u otras.
 
13.-Téngase encima en cuenta que el supervit no es casual ya que en años anteriores fureon estos superavits  de 5 o 6 millones (un diez por ciento del presupuesto). Cosa habitual en las Diputaciones
 
14.- Añadase a ello el retradso con el que se rematan las obras (normalmente entrando muy adentro en el año siguiente, cuando no en los más siguientes).
15.- Sólo cabe un sistema pues para que asuman competencias de lso ayuntamientos , o encarecer las diputaciones hasta el absurdo de resultar más caras que la existencia de los municpios “asistidos”, o que las Diputaciones sean meros gestores de la contratación de servicios privados para el mundo rural a menor coste del estandar y con pésimo servicio
 
16.- Sólo el negocio confunde valor y precio. Los ervicios en el mundo rural son valiosísimos, si se dan bien, no si se dan baratos y mal
 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:29de Mayo    del 2013  

 

 

martes, 28 de mayo de 2013

En la concentración con los despedidos injustamente de UPS de Benavente

 
 

ACTIVIDAD DEL DIPUTADO PROVINCIAL DE IZQUIERDA UNIDA

 
SIEMPRE CON EL PUEBLO Y CONTRA EL PODER abusivo.
 
Hoy hemos estado ante el Juzgado de lo Social apoyando a  trabajadores despedidos de UPS. También estaban miembros del Comité de Empresa Nacional, con una pancarta que decía: Contra los despidos en UPS de Vallecas y Benavente
 
La razón la expresa perfectamente el ANEXO que se adjunta, que es una nota de prensa de IZQUIERDA UNIDA de Benavente de hace días.
 

 

IZQUIERDA UNIDA APOYA A LOS TRABAJADORES DESPEDIDOS Y “DESAHUCIADOS” DE UPS EN BENAVENTE

 

La Agrupación Local de Izquierda Unida  muestra su apoyo incondicional y solidario a los  cinco  trabajadores despedidos por la empresa UPS en Benavente en sus demandas hacia ésta, que retiren sus acusaciones como motivo de los despidos, rehabiliten su imagen y la readmisión a sus puestos de trabajo.

Izquierda Unida muestra  su apoyo incondicional  y defensa a estos trabajadores  en sus legítimas reivindicaciones, y recrimina a la multinacional UPS en Benavente que utilice perversamente la carta blanca que le otorga la nefasta reforma laboral hasta los límites del “todo vale” con acusaciones tan graves como las esgrimidas como causa de despido como es el robo y que además les pesaría como una losa en su curriculum  para su futuro laboral.

Izquierda Unida pide a UPS Benavente que recapacite y de marcha atrás retractándose de tales imputaciones a estos cinco trabajadores  que en modo alguno se compensa con indemnizaciones de ningún tipo.

Izquierda Unida informa que apoyará los actos reivindicativos de estos trabajadores hasta su rehabilitación personal y su readmisión definitiva.

Apoyo que además reclama de todo el colectivo de trabajadores de UPS Benavente ya que si hoy son estos cinco trabajadores los afectados, cualquier día pueden ser otros los que sean despedidos y  sustituidos por otros contratos y en peores condiciones laborales.

 Para Izquierda Unida la actuación de UPS en estos despidos deja claro hasta que punto la insaciable patronal puede ser  capaz de “prostituir  la legalidad laboral vigente, pasando incluso por encima de la dignidad de las personas y trabajadores sin importarles lo más mínimo la situación y futuro personal de estos.

 

       

                                                                              

 

 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 28 de  Mayo  del 2013  

El PP pone un político en un tribunal y ....


                                                                                  PRESIDENTE

                                                                    DE LA

                                                    DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ,  Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta las siguientes

 

                    PREGUNTAS


 

 
En decreto de esa Presidencia relativo a la “contratación de técnicos para la identificación de oportunidades de dinamización económica y de creación de empresas en el ámbito rural” relativo a la designación de la parte que corresponde a la Diputación, de la Comisión Mixta que seleccionaría a las 7 personas, se percibe lo siguiente:
 
Dado que la Comisión se llama Mixta porque el ECYL pone parte de los componentes de la misma y la Diputación la otra, lo que hace el decreto de usted es designar a los miembros que representan que a la Diputación.
 
En ese listado aparecen 3 personas, dos de ellas titulares y funcionarios de la Diputación.
 
Y también añade usted un suplente (cosa lógica por si falla algún titular) que resulta ser el Diputado Provincial Don Pablo Rubio Pernía.
 
Ante esto se pregunta:
 
1.-¿No prohíbe la ley de selección de personal para las administraciones públicas que en los tribunales calificadores haya Sindicalistas y Cargos Públicos (políticos)?
 
2,.¿Cómo se explica entonces que usted proponga un político como la copa de un pino para un tribunal seleccionador? ¿Tuvo que asistir el diputado Rubio a alguna reunión del órgano de selección?
 
3.- ¿Es cierto que en el método de selección había una entrevista que se podía puntuar con hasta 70 puntos?.
 
4.- ¿Cuál era la puntuación máxima obtenible en esta selección?
 

               

 

 

 

                                                      Zamora a   28     de   Mayo    del  2013

 

 

                                                    FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

 

lunes, 27 de mayo de 2013

Indagando sobre qué pasa con los Directores de Obra del Teatro "Ramos Carrión"


                                                                                  PRESIDENTE

                                                                    DE LA

                                                    DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ,  Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta las siguientes

 

                   


 


PREGUNTAS


 

 

 

 

 
Los Directores de Obra de la reconstrucción o remodelación del Teatro Ramos Carrión ¿han sido apartados de su función?
 
Es decir, ¿se ha roto o rescindido o resuelto el contrato que los mantenía como tales Directores de esa obra patrocinada por la Diputación y sufragada en su mayor parte por el Ministerio de la Vivienda?.
 
Según noticias de los medios informativos, aportada sin duda por la propia casa, la Diputación iba a apartar de  su servicios a dichos Directores de Obra para rematar la misma , y ahora habría encargado a funcionarios de la casa el abordar el arreglo de la Plaza Sur, que sobresale por encima de la liza de muralla, o plaza-mirador sobre el Duero, que había quedado a una altura que desaprobó la Comisión Provincial de Patrimonio.
 
La misma noticia habla de que los nuevos arquitectos son A LG , funcionario de esta casa, y Juan Luis Santos. ¿Es este señor funcionario de la Diputación? ¿Trabaja para una empresa? ¿Para cuál? ¿Por qué método se le contrató?
 
¿Pueden destituirse o reemplazarse unos Directores de Obra sin que esté acabada la obra? ¿Por qué no se ha seguido con los mismos Directores de Obra para arreglar el desaguisado de la Plaza Mirador-Sobre l Duero o Plaza Sur del Teatro?
 

 

                   

 

 

 

                                                      Zamora  a   28   de  Mayo  del  2013

 

 

                                                    FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

 

domingo, 26 de mayo de 2013

Nines de Benavente:Comentario de texto (repaso de selectividad)

 
 
NO HAY PASARELA PARA TANTO CHORIZO
O el caso de Nines de Benavente.
 
1.- A continuación ofrecemos una COMENTARIO DE TEXTO de la frase que ha originado que el Alcalde de Benavente se haya querellado, junto con 10 concejales del PP,10, contra la vecina del pueblo, Ángeles Rábano.
 
2.- Como se sabe en Benavente, en la ladera de un parque o paseo , estos señores soñaron una pasarela que en una especie de eslalón gigante en madera, serviría para abordar el obstáculo que suponía el enorme desnivel  natural de los Cuestos de la Mota.
 
3.- Pero resultó que el invento se les vino abajo, por si mismo, recién puesto en marcha (por cierto sin haberle hecho prueba de carga).
 
4.- Entonces el pueblo, que no entendía que se hiciera esa obra tan absurda en un lugar tradicionalmente deslizante y encima siendo obra en si tan extravagante, salió bravo y espontáneamente a la calle a pedir la dimisión de los del PP.
 
5.-Entre esas personas, estaba Nines, que con una megafonía de  mano en mano, gritó:
 
“Este señor se empeñó en hacer una obra, que hoy yo, no me importa decirlo, está claro que un dinero era para ellos y otro para el que hacía la obra….. es su capricho, su sueño y significa que ellos tenían algo que coger de este negocio”.
 
6.- Enterados de esta frase por los medios de información, los delicados mandatarios del PP en el Ayuntamiento presentan una denuncia por “injurias y calumnias” contra Ángeles Rábano.
 
7.-Analicemos la frase presuntamente injuriosa y calumniadora:
 
8.-Dice : “Este señor se empeñó en hacer una obra”.
 
Obsérvese que no habla del Alcalde por su nombre, y sólo es deducible que del Alcalde se trata por el contexto, siendo por lo demás que en efecto, quien quiera que  fuera,  SE EMPEÑO en hacer la tontería.
 
9.- Luego dice la denunciada por el Poder del PP:  “está claro que un dinero era para ellos y otro para el que hacia la obra”.
 
10.- Aquí debemos reparar en que lo que parece una obviedad puede ser la madre del cordero. Parece, en efecto obvio, que un dinero era para “quien hizo la obra” (que si no, no la hace), pero teniendo en cuenta que la obra se cayó con un soplo lo elemental seria no pagarle o denunciarla si ya se le pagó.
 
11.- ¿Por qué el ofendido Alcalde no ha denunciado aún al proyectista de la obra y a la empresa constructora para ver quien, teniendo el deber de hacerlo, no denunció que era inviable, salvo que se tratara de una pasarela de adorno (que ni eso, que se cayó por su propio peso).
 
12.- No obstante está claro que la frase, pronunciada en el calor de la batalla y por tanto imperfecta, una vez salió de la boca de la denunciada es la que es, y está por tanto claro de que habla de que quienes se repartieron el dinero son “la constructora- impepinable- Y ELLOS”.
 
13.- ¿Quienes son “ellos”?  Indudablemente no son los 10 concejales según reza la frase. Más bien parece hablar de un entramado (ellos) de peces gordos y empresas gordas, que se montan obras por el mero hecho de hacer algo, sin venir a cuento (vamos el pan nuestro de cada día en España y más en la España del PP, como muestran todas las crónicas)
 
14.- Obras que engordan las arcas del constructor, que para eso las hace y lógicamente debe cobrar, y tal vez del político chorizo, se venda éste  por un millón o por una cesta de navidad.
 
15.- Que eso es lo que gritaba el pueblo en la manifestación TODOS SOMOS NINES.  “No hay pasarela para tanto chorizo”.
 
16.- Por tanto, la adhesión de los 10 concejales del PP de Benavente a la querella, es forzada, de ellos no se habla, ni según el contexto, pues parece que las palabras apuntan más alto.
 
17.-Lo que hacen los 10 concejales del PP uniéndose a la querella es confirmar la esencia de esta: echar tinta para que el calamar, el alcalde, no sea triturado por las circunstancias.
 
18.- Si no dimite, él mismo, se está injuriando y calumniando, como no competente, ni honrado ante su pueblo. ((“vale más honra sin barcos que barcos sin honra” . Cámbiese barcos por poltrona)).
 
19.- Son pues los concejales – de los cuales algunos ni estaban en la legislatura en la que el PP decide el disparate que le va a costar al pueblo 3 M€- como los 7 enanitos de Blanca Nieves, que como saben que sin ella no hay cuento, ni fama por tanto, se solidarizan uniéndose a ella, en la denuncia infame.
 
20.- Remata la frase la acusada con un “ es su capricho, su sueño y significa que ellos tenían algo que coger de este negocio”.
 
21.- Es decir lo que dice la ciudadana y vecina de Benavente, por deducción, es que tiene un gobernante con dos dedos de frente y por eso a ella no le cabe en la cabeza, que se pueda meter la pata caprichosamente sin meter la mano a capricho. Les ha hecho pues un homenaje, en vez de injuriarles llamándolos descerebrados pues a supuesto que actúan, esos “ellos” misteriosos- Bárcenas, Gurtel, caso Zamora, empresas que financian el PP, sin cumplir la ley ni las normas- con alguna lógica, y no como alienados,
 
22.- Y llegados aquí, recordamos que en la manifestación de apoyo a Nines, varios cientos de personas gritaron NO HAY PASARELA PARA TANTO CHORIZO -. ¿Se van a querellar los concejalitos del PP contra a ellos?. ¿NO les ha injuriado la manifestación, no les ha calumniado hasta la saciedad, o estamos ante un acto político sin más?.
 
23.- Y es más, el Alcalde y los concejales ofendidos del PP, que  por algo no quieren hacer una declaración de bienes, ni contar a su pueblo que les paga, en que invierten los 20.000 euros al año que la ciudad les da para el funcionamiento del grupo ¿se van a querellara contra este Diputado que repitió, palabra por palabra, las que dijo la gran ciudadana Nines? ¿ Son tan cobardes que sólo van contra una sencilla vecina de su pueblo?.
 
24.- Aquí les espero. Y que no se ofendan

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 26 de  Mayo   del  2013  

jueves, 23 de mayo de 2013

Arreglar carreteras crea empleo y hay dinero


                                                                        PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

 

MOCIÓN DE URGENCIA

          

 

 
El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA (si lo vota el PP):
 
Destinar entre 5 y 10 millones de euros del “remanente –superávit” del año 2012 para carreteras, en aquellos aspectos más necesarios y relevantes.
 

 

 

                 RAZON  DE LA PROPUESTA

 

De la misma manera que hemos propuesto destinar dinero del superávit para el paro, y arreglar los problemas de agua., con el fin de resolver problemas y entre ellos el desempleo, consideremos que el hacer obra en carreteras puede dinamizar el empleo y el resolver problemas

 

 

 

 

                                               

                                                                                  Zamora  23  de  Mayo   del  2013

 

 

 

                                                           FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

El frontón de Moraleja del Vino

  

 
SE ACOMPAÑA DENUNCIA SOBRE LA IRREGULAR SITUACIÓN QUE SE DA EN MORALEJA DEL VINO CON EL USO DEL PABELLÓN
 
LA NOTA QUE SE ADJUNTA EN EL ANEXO, LA PONE REITERADAMANTE EL PORTAVOZ DE IU EN EL AYUNTAMIENTO Y ALGUIEN LA QUITA A PESAR DE QUE TRATA DE AYUDAR A LOS VECINOS INFORMÁNDOLES.
 

ANEXO           A TODOS LOS USUARIOS DEL FRONTON

Se pone en conocimiento de los usuarios del frontón que desde el día en que se aprobó la ordenanza reguladora del uso del frontón,( 6 de Octubre de 2011), el cobro de  la tasa establecida para el consumo de luz ,a través de máquina de monedas, y que se está cobrando a 1,50 euros la hora, es un cobro indebido por.

1.- Incumple el Art.10 de la propia ordenanza que dice:” las tasa a aplicar por utilización de las instalaciones del Frontón Municipal son las siguientes, tanto por el uso con luz artificial, como sin luz:

    -Empadronados 1 euro persona y hora

    -No empadronados 2 euros persona y hora

    - El consumo de luz, se abonara a través de maquina receptora de monedas, al precio de 1,20 euros la hora”

2.- Se ha modificado la ordenanza, en ese artículo concreto, sin haberse aprobado por el pleno la modificación de dicha ordenanza.

Por ello.

-Debería modificarse la ordenanza, en el pleno; modificarse la máquina, o en tanto no se aprueba la modificación, siendo un cobro indebido, dejar de cobrar hasta la entrada en vigor de la modificación.

- Aquellas  personas que quisieran reclamar las cantidades cobradas no ajustadas a la ordenanza podrían hacerlo

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 23 de  Mayo    del  2013