PRESIDENTE
DE LA
DIPUTACIÓN DE ZAMORA
FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado
Provincial de Zamora en representación de
IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente
MOCIÓN DE URGENCIA
|
El Pleno de la
Diputación de Zamora ACUERDA (Si lo vota el PP):
Solicitar al
Presidente de la institución Don Fernando Martínez Maillo, o en su defecto a
quien él designe por haber representado a la institución en alguna Caja de
Ahorros, que informe al Pleno de “en qué consiste el producto financiero
conocido por PREFERENTES”.
Y que para mejor
comprensión se entregue a cada Diputado uno de los impresos de los que se
utilizan o utilizaban para suscribir “PREFERENTES”.
|
RAZON DE LA PROPUESTA
1.- El asunto de las
PREFERENTES se ha convertido en uno de los escándalos de aparente estafa, que más
está escandalizando a la atónita opinión
pública española.
2.-Encima se
desliza la sospecha de que quien contrato PREFERENTES fue víctima de su propia
avaricia, tratándose así de culpabilizar a quien ha perdido su dinero.
3.- Añádase a eso
que habiendo salido a relucir el tema en el último Pleno el Pte. Sr. Maillo
dijo, más o menos, que el asunto era muy complejo de manera que prácticamente
nadie lo entendía.
4.- No obstante
tuvo una intervención, en la que aparte de demostrar que él era el que no tenía
ni idea del asunto, deslizó cosas como que en el contrato se decía que el
dinero se daba a “perpetuidad”; es decir volvía a “culpar al muerto de su propia
muerte”.
5.- Pero claro, el
Pte. Maillo no era un cualquiera hablando del asunto. El Pte. Maillo ha
representado a la sociedad castellano leonesa, en calidad de cargo público, en
el Consejo de Administración de Caja España, por tanto está obligado a saber
del asunto puesto que eso de las PREFERENTES era una de las fuentes de financiación
de la entidad.
6.- Pero es que además,
el Sr. Maillo venía a cobrar por año más de 40.000 €, cantidad que le obligaba
a haber aprendido al menos las cuatro reglas; y entre las cuatro reglas de una
entidad financiera está la de cómo “sacarle la pasta al personal”, como sabe
todo el mundo. Por tanto debía de saber
con precisión “qué eran las PREFERENTES.
7.-Además dijo, en
el pleno citado, que en el documento por el cual un ciudadano adquiría
preferentes aparecía la palabra PERPETUIDAD (“que se daba el dinero a
perpetuidad”, vino a decir).
8.- Si así fuera,
cosa que dudamos, estaríamos ante un verdadera estafa pues nadie suscribiría
nada, por mucho 8 % que le ofrecieran, que le exigiera “regalar el capital a cambio
del interés” . Nadie ofrece sus ahorros
a perpetuidad a nadie.
9.- Porque
PERPETUIDAD equivale a lo que en teología se entiende por eternidad.
10.- No obstante, podríamos
nosotros estar equivocados y el Sr. Maillo que ha estado más de 5 años en el
Consejo de Administración de una Caja, tal vez sepa más que nosotros y en
efecto una PREFERENTE supusiera dejar el dinero a la Caja a perpetuidad ( o sea
dárselo a cambio sólo del interés).
11.-Pero en ese
caso, en el documento del contrato de la suscripción de la PREFERENTE, la
palabra PERPETUIDAD debería
figurar en letras de molde, y el vendedor estaba obligado a mencionarla hasta
la saciedad, poniendo ejemplos de lo que es eternidad y perpetuidad, al cliente,
y de no ser así en ambas cosas o alguna, estaríamos ante un atraco a mano armada con la buena fe de la gente.
12.- También es
necesaria la información al Pleno porque como políticos en activo que somos, la
gente sencilla vuelve su mirada hacia nosotros pidiendo ayuda, y sólo se la
podremos dar si estamos bien
documentados.
13.- En este sentido a mi me comentan que una PREFERENTE no es una
cantidad que entregues a perpetuidad ni ninguna otra cosa rara, sino que tiene
un clausula que dice que en caso de quiebra de la entidad no tiene esta por qué
devolver ese dinero, ni pagar los intereses.
14.-Quisiera se aclarara este extremo pues de ser cierto, estaríamos también
ante una sucia jugada contra los poseedores de PREFERENTES, puesto que el Estado, con el dinero de todos está salvando a
los accionistas (los dueños de los bancos) y gestores de Cajas y sin embargo se
estaría haciendo pagar el pato sólo a los portadores de PREFERENTES
Zamora
8 de Abril
del 2013
FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ
No hay comentarios:
Publicar un comentario