No me llames SODEZA, llámame POBREZA

 

EN LA ASAMBLEA DE SODEZA QUE SE CELEBRARÁ EL 1 DE MARZO DEL 2013,    IU PROPONDRÁ QUE SE CIERRE DE UNA VEZ LA SOCIEDAD   O QUE EN SU DEFECTO PASE DE LLAMERSE “SODEZA” A LLAMARSE “POBREZA”   DADA LA RUINA QUE ESTÁ SUPONIENDO . ------------------------------------------------------------------------------------------ Sigue un análisis de la Sociedad tras ver las cuentas de lo acontecido en el 2012. Y que se resumen así:   Vivero de empresas.   Disminuye el número de módulos usado. Son ya sólo 14 ocupados de 32. Cuando el año anterior habia ocupados 23.   Parcelas en polígonos Industriales:    No se ha vendido ni una solo parcela.   Transfusiones de sangre:   La Diputación tenia previsto inyectar 75.000 € y ha llegado a tener que aportar 152.932,80 €.   EMPRESA FANTASMA ( Esto no lo arregla ni Bárcenas)   La empresa ya no tiene trabajadores, salvo uno camuflado como “trabajo realizado por otras empresas”.. Se trata de una administrativo (que en su tiempo fue personal de confianza del Pte. Maillo..   POBREZA: Este debe ser el nuevo nombre de  SODEZA si no se cierra ya.   SODEZA (Sociedad Para el Desarrollo de Zamora) es mejor que se llame POBREZA (Pobre Zamora con estos políticos dirigentes que no reconocen sus errores y no tienen aciertos)

 

SODEZA Ejercicio 2012:

 

Catarata de Pérdidas:

 

Resultados de Ejercicios anteriores:

Resultado Año 2007 =          -  736,29 euros

Resultado Año 2008 =      -  29.774,87 euros

Resultado Año 2009 =    -  135.137,05 euros

Resultado Año 2010 =      -  35.991,87 euros

Resultado Año 2011 =     - 124.686,48 euros

 

Resultado Año 2012=      -90.765,58 euros

 

Deudas que delatan la ruina

A fecha de cierre del ejercicio 2012, la sociedad tenía contabilizada una deuda con Hacienda Pública de 4.594,94 € , con la Seguridad Social de 1.932,59€, con proveedores y acreedores comerciales de 72.473,77€ y con la entidad financiera Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U. (antigua Caja España) de 9.542,00 € que corresponde al saldo en descubierto de la cuenta a fecha 31 de diciembre de 2012.

La nave va dando tumbos:

En los ingresos:

      -  Ingresos por vivero de empresas: 42.360,90€; cuando tenían previsto 59.100,93 €

 

-         Ingresos por subvenciones Ecyl y otros: 162.273,24€, ellos esperaban 163.945,32 €

 

-         La Diputación de Zamora ha ingresado en el 2012: nada menos que 152.932,80 €, cuando tenían presupuestado SOLO 75.000,00€

 

 

-         Por venta de parcelas 0 €, cuando esperaban ingresar 56.750,40€

 

 

En definitiva, los ingresos del 2012 fueron 357.566,94 €, cuando esperaban 354.796,65 €.  ((Gracias a las trampas de la Diputación))

 

Mientras que por el lado de los gastos

-  Personal: 233.313,72 €. Cuando preveian 239.043,91

- Servicios Personal Administrativo: 24.206,98 €, presupuestaban 24.106,92 €

 
- Gastos corrientes (sin personal administrativo): 43.686,23 €, ellos preveian 91.028,16€

En definitiva, los gastos del 2012 fueron 301.206,93 €, cuando esperaban 354.178,99 €

 

Bajaron los gastos y sin embargo hubo 90.000 € de deficit contable

 

EL VIVERO VIVE SIN VIVIR EN ÉL

 

Por otro lado en el vivero de empresas “La Aldehuela” se ocuparon en el 2012, 14 módulos, de un total de 32 disponibles. El 69,56% está sin cubrir.

 

En el 2011 los módulos ocupados eran 23.

 

EL CUENTO DE LA LECHERA

 

No se vendió ni una sola parcela de los polígonos industriales.

---------------------------------------------------------------

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 28  de  Febrero    del 2013  

DEfensa del tren por PUEBLA DE SANABRIA

 

PRESIDENTE

DE LA

DIPUTACIÓN DE ZAMORA

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

MOCIÓN DE URGENCIA

Antecedentes: 1.- La ley 25/1982, de 30 de Junio, de Agricultura de Montaña empieza definiendo esta. 2.-Conforme a esa definición es evidente que la zona de Sanabria, en sus diferentes partes, responde a tal definición. 3.- Según el artículo 1. dicha “Ley, tiene por objeto el establecimiento de un régimen jurídico especial para las zonas de agricultura de montaña, con el fin de posibilitar su desarrollo social y económico, especialmente en sus aspectos agrarios, manteniendo un nivel demográfico adecuado y atendiendo a la conservación y restauración del medio físico, como hábitat de sus poblaciones”. 4.- Sin duda, con la intención de llevar a buen puerto la finalidad de la ley, la disposición transitoria segunda dice textualmente: “ A partir de la entrada en vigor de la presente Ley y hasta que no se desarrolle el artículo 19.2 de la Constitución, no se realizarán reestructuraciones de servicios y equipamientos que supongan una supresión o disminución de personal o medios (Escuelas, médicos. transportes públicos, etc)” 5. De todo lo anterior parece deducirse que la supresión del ferrocarril Verín –Puebla de Sanabria iría contra la Ley. 6.-De la misma manera que otros servicios en esa u otras zonas con agricultura de montaña de la provincia de Zamora. En consecuencia y en base a todo ello: El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA (SI LO VOTA EL pp): Elevar al Consejo Consultivo de Castilla y León aclaración sobre los siguientes extremos: 1º.- ¿Esta Ley impide que se suprima el ferrocarril Verín-Orense y por tanto la Diputación de Zamora u otro ente público, podría recurrir o actuar legalmente contra tal decisión? 2º.- ¿Esta Ley prohíbe la supresión de servicios médicos y escuelas, en la Zona de Sanabria, así como en otras de la Provincia de Zamora que respondieran a la definición de Zonas de Agricultura de Montaña?

Zamora 26 de Febrero del 2013

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

--

 

 

Encima el desahuciado paga la plusvalia del piso que le quitan

Moción para que los desahuciados no tengan que pagar encima la plusvalia del piso que pierden y la pague en Banco que es el que se plusforra

PRESIDENTE

DE LA

DIPUTACIÓN DE ZAMORA

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

MOCIÓN DE URGENCIA

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Es un hecho manifiesto que desde del inicio de la crisis y el aumento del paro, centenares de miles de familias han llegado a situaciones límite que, en muchos casos, no les permiten cubrir sus necesidades más básicas.

Según datos del Consejo General del Poder Judicial entre 2007 y 2010, en el Estado Español, se registró una cifra aproximada de 300.000 ejecuciones hipotecarias. Una realidad que ha ido en aumento. Según un estudio de la Asociación de Afectados por Embargos y Subastas (AFES) más de medio millón de familias perderán su casa de 2008 a 2015; dicha asociación desglosa este más de medio millón de damnificados por etapas: de 2008 a 2011, 150.000 ya han perdido su vivienda y soportan deudas que impiden cualquier oportunidad de encauzar su futuro; en 2012, 135.000 familias han sufrido un proceso de ejecución hipotecaria. A estas cifras hay que sumarles, si no se toman medidas urgentes, otras 133.000 que ya no pueden seguir pagando hipoteca y las 100.000 que dejarán de hacerlo en los dos próximo años por el aumento del paro.

En este contexto miles de familias se enfrentan, no solo, a la pérdida de su vivienda sino también a una condena económica de por vida. Una vez interpuesta la demanda por parte de la entidad bancaria se inicia el proceso de ejecución, frente al cual solo se pueden alegar unas escasas causas tasadas de oposición, que terminará con la subasta de la vivienda. Cuando la subasta queda desierta, como sucede en la mayoría de casos desde del inicio de la crisis, el ejecutante se adjudica el inmueble por un 60% del valor de tasación y sigue reclamando la deuda (principal, intereses y costas judiciales) a las personas en situación de insolvencia y sus eventuales avalistas. Así pues estas miles de familias están siendo condenadas de vitaliciamente a la exclusión social y la economía sumergida por una legislación anómala, que no tiene comparación en los países de nuestro entorno. Todo esto hace que las consecuencias de la crisis se carguen sobre la parte mas vulnerable del contrato hipotecario mientras las entidades financieras, en gran medida responsables de esta, reciben ayudas millonarias sin asumir ninguna responsabilidad. Hecho del todo inadmisible en un Estado autodenominado social y democrático de derecho por su Constitución.

A veces, algunas de estas familias consiguen evitar la condena financiera forzando que el banco acepte la vivienda como dación en pago y que con su recepción cancele la deuda. Tanto si esto se produce como si se llega a la ejecución, cuando el banco adquiere el inmueble quien pierde su vivienda tiene que abonar el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, también conocido como Plusvalía, a su Ayuntamiento. Al producirse una transmisión de un terreno urbano a titulo oneroso se da lugar al hecho imponible y el transmitente (ejecutado o donatario) se convierte en sujeto pasivo de acuerdo con el articulo 106.1.b del Real Decreto Legislativo 2/2004, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. Vista la situación en que se encuentran las familias que sufren estos procesos estas deberían ser objeto de una especial atención en el ámbito de las políticas públicas y no las obligadas a soportar un tributo, el importe del cual es bastante substancioso en la mayoría de los casos y de difícil asunción dadas sus circunstancias.

El Real Decreto Ley 6/2012, de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, adicionó un punto 3 a este articulo 106 que estableció un cambio en el sujeto pasivo en el tributo en cuestión por el que en los casos de dación en pago el sujeto pasivo sustituto pasa a ser la entidad adquirente sin posibilidad de repercutir. Ahora bien este Real Decreto exige unas condiciones muy restrictivas, tanto en lo relativo al hipotecado que transmite como al precio máximo de adquisición del inmueble, que hacen que normalmente este cambio en el sujeto pasivo no se produzca.

Por esto, en la generalidad de los supuestos, donatarios y ejecutados resultan obligados a la liquidación del impuesto a pesar de haber perdido su vivienda y no haber experimentado, de facto, ningún incremento de valor en su patrimonio, elemento constitutivo del hecho imponible de la Plusvalía, de acuerdo con el artículo 104 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. De todo lo expuesto anteriormente se llega a la determinación de que en estos supuestos la liquidación de dicho impuesto constituye un caso flagrante de injusticia tributaria.

Por todo ello:

El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA (si lo vota el PP): Instar al Gobierno del Estado Español a completar la modificación del artículo 106 del Real Decreto Legislativo 2/2004, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, en el sentido de hacer extensiva a todas las adjudicaciones hipotecarias de vivienda única y habitual y las entregas de estas como dación en pago la modificación introducida por el artículo 9 del Real Decreto Ley 6/2012, por el que el sujeto pasivo sustituto del contribuyente pasa a ser la entidad adquiriente del inmueble. De forma que se atribuya la condición de sustituto del contribuyente, sin posibilidad de repercusión, al acreedor de la hipoteca que recibe el inmueble en pago de la deuda o promueve el proceso de ejecución, liberando así al sujeto pasivo de la carga de sufragar el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana. Establecer una ayuda para los sujetos pasivos del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana por el importe de la cuota tributaria correspondiente, en el caso de las ejecuciones hipotecarias de la vivienda única habitual y de la dación en pago al acreedor hipotecario de la vivienda única habitual, a excepción del supuesto a que se refiere el art. 106.3 de la LHL en que el sujeto pasivo es la entidad adquiriente del inmueble. El sujeto pasivo deberá presentar la oportuna autoliquidación del impuesto y solicitar la ayuda que, una vez concedida, se aplicará directamente al pago del tributo. Asimismo, la citada ayuda se aplicará con carácter retroactivo a todos aquellos casos que se hayan producido con posterioridad al 31 de diciembre del 2008. Transmitir esta proposición para su conocimiento al Consejo de Ministros, a los Grupos Parlamentarios del Congreso y del Senado, a las Cortes de Castilla y León, a la FRMP, a la FEMP, a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y a las asociaciones de vecinales del municipio.

Zamora 26 de Febrero del 2013

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

Zamora:falta de todo y sobra dinero

 

RECORD HISTÓRICO DE SUPERAVIT EN LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA.   MÁS DE 6 MILLONES DE EUROS HAN SOBRADO DEL AÑO 2.012.   PRUEBA IRREFUTABLE DE LA MALA GESTIÓN DEL PTE. MAILLO.     En efecto:   1.- Según se informó hoy en la Comisión de Hacienda, a preguntas de IU, el remanente para usos generales ( o sea, lo que sobró realmente) a finales del año 2012 son más de 6 M€.   2.- El pico está por discernir a falta de los últimos coletazos de facturas, pero esa es la cantidad que va a sobrar.   3.-Tal cantidad supera todas las habidas y por haber en esta Diputación.   4.-Encima ese dinero posiblemente, por orden de Rajoy, se irá al bolsillo de los banqueros , y no se podrá invertir como debería haber sido en la provincia.   5.´- IU siempre criticó que año tras año sobrara tanto dinero en una institución cuyo fin es velar por el bienestar de los pueblos, estando estos como están de mal (por no hablar de las carreteras que les unen).   6.-Ahora, encima, el sobrante del 2012, ya no  se podrá ir invirtiendo en la provincia por culpa del tándem Maillo-Rajoy.   7.- Maillo no gastó a fondo en lo necesario , y Rajoy prohíbe disponer del sobrante como sería lógico, porque su obsesión es PRIMERO LA BANCA Y DESPUES LA GENTE.   8.-Ahora se ve más claro aún que cuando entes fundamentales de la provincia (Ayuntamientos, centros educativos, etc) pedían dinero a la Diputación, y esta les decia que no había, se les estaba mintiendo.   9.- Que sobre dinero en la Diputación de Zamora es como el caso del mendigo que muere pobre y desahuciado y resulta que tenía millones escondidos bajo una losa.   10.- Dios nos coja confesados.

 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 25 de  Febrero del 2013  

 

 

Miserere para el pueblo, COMERERE para los políticos

 

DE NUEVO HABRÁ MISERERE Y “COMERERE”   Y DE POSTRE, VIAJE GRATIS TOTAL A BERCIANOS DE ALISTE.   En efecto:    La insultante práctica puesta de moda por el PP de la Diputación, de dar una “comilona” mientras pasa la procesión del Yacente, va a seguir en este año de penurias. La coartada económica-que no moral- será la que iniciaron el año pasado. Como se sabe el COMERERE consiste en invitar, con el dinero del pueblo, a los padres de la patria (chica) (Los ilustrísimos y excelentísimos de Zamora), a un vinazo español (con manjares para masticar) en la Diputación, aprovechando que esta está en la Plaza de Viriato y en ella, en la noche del Jueves Santo, se canta el Miserere de la Procesión del Yacente. La escena es patética. La gente pasando frio y comiendo pipas (algo típico en la Semana Santa de Zamora) y los prebostes de la ciudad más algún invitado de postín, están calentitos y bien alimentaditos a costa del dinero de todos. Ante esto, y acosados por la poca vergüenza de quienes la tienen, el año pasado inventaron una coartada. Consiste esta en conseguir el alimento “gratis” Así, dicen, como es gratuito el manjar nadie se puede quejar. El método, para conseguir el alimento gratis es que se lo “regalen” las distintas “denominaciones de origen” de la provincia, con la disculpa de que así promocionan los productos de la tierra. Aparte de que, en política “nadie regala nada gratis”, conviene recordar que hay que pagar a los cocineros y los camareros y las azafatas, como ya denunció IU en el 2012. Amén de que de una forma u otra es una provocación, porque ¿por qué los que no sufren la crisis viven gratis cuando los que la sufren no tiene para pagar ni “el pan nuestro de cada día”? Sólo hay una cosa lógica (¿) en todo esto. Es lógico que quienes quieren promocionar sus productos (las denominaciones de origen) de la tierra utilicen a quienes están cebados de cuna para saber saborear, porque claro, si se reparte ese tipo de alimentos entre los hambrientos que luego dijeran que estaban buenos no tendría ningún valor en el mercado, pues sabido es que “a buen hambre no hay pan duro” y que cuando tienes apetito todo sabe a gloria. Pero además, este año habrá postre, y así, este Diputado, como “ilustrísimo”, lo mismo que recibió invitación para el COMERERE ha recibido otra para ir en autobús a Bercianos de Aliste al día siguiente. De nuevo la coartada, se supone, será que al ir allí los poderosos se promociona esa festividad local, pero que esas “promociones pasen siempre por el gorroneo de los ricos de la tierra” ya es casualidad, y de nuevo gasto. El pueblo estallará, habrá un “motín de la trucha”. Más pronto que tarde.

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  24 de  Febrero  del  2013   

La Residencia de Toro mal toreada

 

LA RESIDENCIA DE  MAYORES DE TORO ES VICTIMA DE UNA POLÍTICA EQUIVOCADA -DEL PP-. En efecto:   1.- Tras la última Comisión de Bienestar Social sabemos que:   2.- Sigue sin persona que la Dirija. No hay Dirección.   3.- La culpa según IU es del Pte. Maillo, y según éste es de la ley de estabilidad que se sacó de la manga Rajoy.   4.- Ocurre que la Directora está de baja y según Él no se puede sustituir por culpa de la norma de Rajoy. IU opina que si podría sustituirse al ser un puesto especial.   5.—En el anexo se ve la moción que presentó IU en el último Pleno y que el Pte. Maillo no quiso votar a favor.   6.-Pero hay más, se informó de que hay 4 o 5 plazas vacías.   7.- Y la razón está en que al aplicar el Pte. Maillo la política de que sólo se nutra de enfermos psíquicos que dependen de la Diputación y están en distintos hospitales, ese grifo parece haberse obturado.   8.- Al principio trajeron como media docena para evitar el vaciado de la Residencia y les funcionó, pero hora el protocolo está haciendo ver que eso no es tan fácil, cosa que anunció IU.   9.- Dicho protocolo exige que los psíquicos que vayan a ser trasladados a Toro, deban estar un mes en cuarentena en el Hospital Provincial de Zamora, y al parecer, últimamente, esa prueba de viabilidad está haciendo que no se pueda trasladar a ningún otro  posible paciente a Toro, por salir los resultados negativos.   10.- Lo cual es lógico, pues esos traslados se basan en la confusión que se crea al mezclar demencia senil con demencia a secas, que en casos no severos de ésta última puede dar lugar a esa confusión.   11.- Y entonces lo mismo que  un residente que adquirió demencia senil no se le lleva a un psiquiátrico y sigue en la residencia, así se  haría con los pacientes psíquicos en sentido opuesto.   12.- Contra esta política siempre se opuso IZQUIERDA UNIDA y ahora los hechos vienen a darle la razón.   13.- Déjense las  plazas de la Residencia de Toro en su totalidad para personas mayores sin más, y amplíense sus camas hasta 120, en vez de las 70 actuales.

ANEXO

                                                                         PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

 

MOCIÓN DE URGENCIA

      

El Pleno de  la Diputación de Zamora ACUERDA:   Que se cubra la plaza de Dirección de la Residencia de Mayores “Virgen del Canto” de Toro, mientras esté y siempre que esté, de baja la Directora oficial.   Que así mismo se haga con las plazas que haya que considerar fundamentales por razón de sus funciones, en cualquier otra área, como por ejemplo se hubo de hacer con la fisioterapeuta en la misma residencia por razones obvias.

 

RAZÓN DE LA PROPUESTA

 

1.-La descabellada normativa del Gobierno de Rajoy de no cubrir bajas o plazas vacías, hace que se llegue a absurdos como el de no contratar a una fisioterapeuta en la Residencia de Toro, a pesar de que otra ley exige que cuando hay más de 50 ancianos internados debe existir ese tipo de profesional para que estos estén debidamente atendidos. Como si en una compañía aérea no sustituyen al piloto cuando está de baja.

 

2.- Ese caso parece haberse resuelto, pero ahora resulta que puede quedar la Residencia de Toro sin dirección.

 

3.-En efecto, al absurdo de que la Directora de tal Residencia tenga una comisión de servicios en otro servicio (área de Obras) y que hasta ahora haya tenido que ser ocupada esa plaza por personal interino, se une a hora la siguiente y rocambolesca historia.

 

4.- A causa del último concurso de traslados interno, el funcionario A al ocupar la plaza B, desplaza al funcionario C al puesto que ocupa el D, que es el que tenía en Comisión de Servicios, la Directora de la Residencia de Toro.

 

5.-Ello origina que la Directora por Oposición de la Residencia de Toro tenga que volver a su verdadero puesto, es decir el de Directora de la Residencia de Toro.

 

6.-Como consecuencia de ello, la actual Directora (interina y no funcionaria fija) debe dejar el puesto a la verdadera Directora.

 

7.- Hasta ahí todo normal. Pero todo se complica cuando….

 

8.-Resulta que la verdadera Directora no puede ir a ocupar su plaza porque está de baja.

 

9.-Y entonces en vez de permitir que la Directora interina siga de interina hasta que llegue la titular, se decide que se “echarla”, con lo que la Dirección de ese importante centro dedicado al bienestar social queda sin persona responsable que lo dirija.

 

10.- Asunto que se complica cuando resulta que corren rumores de que la verdadera y oficialmente Directora de la Residencia de Toro, de nuevo tendría otra Comisión de Servicios en Zamora capital (esta vez no en Obras) en cuanto reciba el alta.

 

11.- Con lo cual la Dirección de la Residencia de mayores de Toro quedaría sin dirección por un importante y largo periodo.

 

12.-Tan grande que a lo mejor el PP es lo que pretende, no cubrir nunca la plaza, para ahorrar a costa del servicio al ciudadano en vez del dinero político.

 

13.- Entre las tareas de la Dirección de una residencia de mayores, además de las evidentes y fundamentales, también engloba cosas tan trascendentes para la ciudad (Toro) como que es la persona que debe certificar los pagos a proveedores, con lo que de no existir Directora, estos se podrían retrasar en demasía.

 

14.-Por tanto debe ser voluntad del Gobierno de la Diputación remover lo que corresponda para que la plaza no quede vacía; y si el lio lo está ocasionando la ley del Gobierno de Rajoy que se denuncie tal despropósito.

 

15.- El absurdo es más absurdo si tenemos en cuenta que el Gobierno Provincial de PP ha contratado un gerente para IFEZA y otro para el Consocio de Bomberos, sin venir a cuento y contra la normativa (eso sí, los contratados son de los suyos).

                Zamora   28    de  Enero     del 2013

 

 

                                                           FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  23  de Febrero       del  2013  

El colmo : hay que pedir que se cumpla laLey

                                                                        PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

MOCIÓN DE URGENCIA

        

El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA (si lo vota el PP):   Que la Diputación de Zamora cumpla la Ley en General, como no puede ser de otra manera, y en concreto y también, la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.

    

RAZON  DE LA PROPUESTA

1.- Es elemental que la Diputación , en la medida en que es un organismo público, debe dar ejemplo en el cumplimiento de las Leyes de cualquier orden.

2.-Conviene recordar que incluso, en el acto de toma de posesión como Diputados Provinciales, los cargos públicos se comprometen a guardar y hacer guardar las leyes.

3.- Incluso en el caso de los Diputados del PP, “juran solemnemente” guardar y hacer guardar la leyes.

4.- Se entiende que se trata de cumplir todas las Leyes.

5.- Sin embargo, y mientras no se demuestre lo contrario por parte de la Presidencia, parece que en lo que se refiere a la  Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, la Diputación de Zamora tiene establecida como norma que no se cumpla la Ley en lo relativo a la identificación de conductores de la institución cuando estos incurren en una infracción.

6.- Se deduce ello del asunto de la sanción, de 300 €, a pagar al Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda (Valladolid) por no notificarles quien era el conductor de la Kangoo blanca, matrícula 1868-CXL que el 21 de Septiembre del 2011 cometió una infracción en dicho término municipal.

7.- Esa sanción, que pudo ser de hasta 1.500 €, ha sido por no cumplir la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.

 
8.- En efecto: dicha Ley dice:

Artículo 65.5.- Son infracciones muy graves las siguientes conductas:

j) El incumplimiento por el titular..del vehículo con el que se haya cometido la infracción, de la obligación de identificar verazmente al conductor responsable de dicha infracción, cuando sea requerido para ello en el plazo establecido.

 9._- Y también aclara:

Artículo 67.2.a.- La multa por la infracción prevista en el artículo 65.5.j) será el doble de la prevista para la infracción originaria que la motivó, si es leve, y el triple, si es infracción grave o muy grave.

10.- Es más, la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, insiste y en el

artículo 81.2.- Procedimiento Sancionador.

 Apartado 81.2.2..- En el supuesto de que no se haya producido la detención del vehículo, el titular, dispondrá de un plazo de 15 días naturales para identificar al conductor responsable de la infracción contra el que se iniciará el procedimiento sancionador.

11.-Dedúcese de todo lo anterior que si la Diputación de Zamora, gobernada por usted, tiene por norma “proteger a sus funcionarios “ cuando van conduciendo vehículos oficiales, no sólo está infringiendo la ley, sino que está contribuyendo a que el pueblo pague multas que no le compiten. (la multa de la infracción más la multa por la falta grave de no notificar quien conducía, la cual puede llegar a 1.500 )

12.- Por tanto esta moción debe ser votada para restablecer la legalidad, si es que no se está cumpliendo por culpa de una norma interna no escrita de la institución que usted preside.

13. Lo contrario lo convierte a usted en responsable, y, tal vez, prevaricador (por no cumplir la ley a sabiendas)

                                                   

 

                                                                                  Zamora  21  de  Febrero  del  2013

 

 

 

                                                           FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ