miércoles, 31 de octubre de 2012

Prefirió darle 1,3 M€ a los constructores que la gente

 
 
SI LA DIPUTACIÓN HUBIERA SEGUIDO ADJUDICANDO LAS OBRAS POR SUBASTA EN VEZ DE POR PROCEDIMIENTO NEGOCIADO HABRÍA AHORRADO 1.346.573 €.
 
 
En efecto:
 
1.- La diputación venía licitando los obras por subasta (es decir la hacia quien la ofreciera hacer por menos dinero)
 
2.-Salvo algunas que las licitaba por concurso para que acabaran en gente afín.
 
3.-Pero a raíz de lo que IU definió como un Golpe de Estado decidió licitarlas por procedimiento negociado y sólo a empresas de Zamora.
 
4.-Tal golpe de Estado ocurrió porque la patronal zamorana del sector llegó a un acuerdo con Maillo.
 
5.-Desde aquella fecha –comienzos del 2011- IZQUIERDA UNIDA ha venido haciendo un seguimiento de la repercusión que ha tenido tal medida absurda y derrochadora.
 
6.-Y los datos son estos:
 
*Hasta Octubre del 2012 se licitaron obras por 21.639.184 €
*Dichas obras se consiguieron, por parte de las empresas, por 15.412.043 €
*Es decir la baja media fue de un 28,78 %
 
7.-Sin embargo cuando las obras se ofertan por subasta la media baja hasta el 35 %.
 
8.-Pues bien la diferencia entre el 35 % y el 28,78 % es la que da que el dinero tirado por la borda, eso si a los bolsillos de los constructores (que no de sus empelados) ha sido de 1.346.573 €
 
9.-Cantidad sumamente importante pues téngase en cuenta que para obras en los pueblos este año sólo se han dedicado 3M€. Imagínense lo que hubiera sido poder añadir 1,3 M€ más
 
10.-El seguimiento comenzó en Enero del 2011.
 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.


Fecha:        31   de  Octubre      del  2012   

martes, 30 de octubre de 2012

Maillo se agarra a SODEZA como Juana la Loca a Felipe el Hermoso

 
 
EL DRAMA DE SODEZA CONTADO POR SODEZA
 
1.- Ya hace tiempo IU anunció la defunción de SODEZA.
 
2.-Los últimos acontecimientos vienen a ratificarla.
 
3.- Se trata de la creación de una SODEZA sin trabajadores y con una transfusión extra de fondos de 78.000 €.
 
4.-Pues bien, hoy, y para que no se diga, IU transcribe el Decreto de  la Presidencia de la Diputación textualmente y ustedes juzguen.
 
5.- A SODEZA la Diputación la alimenta, contra la normativa vigente, con 75.000 € al año. Pues bien. Como esta año los presupuestos se aprobaron tarde, SODEZA pidió el 12 de junio un anticipa parcial de 65.000 porque estaba ahogadita.
 
6.-Posterioremnete dice el decreto:
 
 Mediante escrito del Presidente del Consejo de Administración de SODEZA de fecha 21 de Agosto de 2012, y justificándolo en la grave situación económica que atraviesa la sociedad, se solicita una aportación económica extraordinaria para poder hacer frente a determinados gastos de personal cuantificados en 77.933 €”
 
7.- “En fecha 24  de agosto del 2012 se solicita por el Diputado de Iniciativas Económicas y Asuntos Europeos un suplemente…..del ejercicio corriente para poder hacer frente a las obligaciones contraídas por SODEZA puesto que la Diputación es el único accionista de dicha Sociedad”.
 
8.-Sigue diciendo el decreto : “…(hay un ) Informe del Presidente de SODEZA relativo a la falta de liquidez de la sociedad para hacer frente a unos gastos corrientes mensuales de 26.276 € aproximadamente y acreditando por tanto la insuficiencia de medios económicos de la sociedad para la realización de sus actividades societarias.
 
9.-Continuando con el decreto :”El listado de la cuenta arroja el 2 de Octubre del 2012 un saldo negativo de 786 €.”
 
10.- El 9 de Octubre s ele ingresan a SODEZA 77.933 €
 
10.-Se hace pues evidente que SODEZA es un cadáver político que si aún no ha sido enterrado es porque el Pte. Maíllo se niega a confesar su error creando este ente fantasma, y está dispuesto, como Juana la Loca, a abrazarse a su cadáver como si siguiera vivo.
 
11.-Descanse en paz

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:   30  de Octubre   del  2012   

lunes, 29 de octubre de 2012

Morales del Vino ya se quedó sin nada y Benavente y Toro a la espera



 
Obras en los pueblos-2012
 
BENAVENTE Y TORO A PUNTO DE QUEDARSE A DOS VELAS.
 
MORALES DEL VINO YA ESTA DESAHUCIADO
 
ESTAS SON LAS GENIALIDADES DEL PP QUE ENCIMA GOBIERNA EN LOS TRES AYUNTAMIENTOS Y EN LA DIPUTACIÓN, QUE ES LA PRINCIPAL CULPABLE
 
En efecto:
 
1.-Recuerdese que el PP de la Diputación decidió dejar al margen a estos tres ayuntamientos del reparto de los 3 M€ para los pueblos (Plan Municipal de Obras), para que se llevaran una sabrosa y mejor tajada.
 
2.-El truco consistía en que estos tres Ayuntamientos, avalados por la Diputación que haría de conseguidor, pedirían dinero directamente a algunos ministerios para ver si les daban algo.
 
3.-Pero este procedimiento es la primera vez que lo aplica la Diputación y encima estamos en época de crisis, con lo que lo más fácil es que no haya un duro para tonterías..
 
4.-Según ha sabido hoy IZQUERDA UNIDA en la Comisión de Fomento el asunto está así -en palabras del Diputado Vega que no coinciden con las que dijo en su Ayuntamiento- el de Benavente.
 
5.-Según él, el 15 de Diciembre se sabrá si hay o no dinero para esta operación tonta e injusta a la vez (se quería que estos tres municipios tuvieran ventajas sobre los otros de la provincia)
 
6.-De momento ya anticipó que Morales del Vino queda al margen de que envíe dinero algún ministerio, pero como se la habían dado 150.000 € para una piscina cubierta ya debe estar contenta (consideró).
 
7.-Lo que ocurre es que como el Ayuntamiento no tiene para poner la otra parte de la piscina, lo cierto es que durante 2012 Morales del Vino se queda sin obras pagadas por la Diputación.
 
8.-Respecto a Toro, dijo que ha presentado una memoria para arreglo de caminos rurales por 200.000 €, y que aun puede ocurrir que el Ministerio de Medioambiente (si le sobró dinero-¿- ) de algo de esa cantidad.
 
9.-Resulta chocante que Toro ya sólo necesite arreglar caminos rurales por que tenga todo lo demás resuelto.-.
 
10.- Benavente por su parte ha presentado memoria por 300.000 € para caminos rurales y 265.000 € para completar unas gradas de la ciudad deportiva.
 
11.-Aquí la lotería se ha jugado en el Ministerio de Deportes y en el de Medioambiente a ver si en alguno suena la flauta. ¿¿Qué manera de hacer política!!.
 
12.-Ahora tiene que ocurrir que a ambos o a alguno de estos ministerios, a fin de año, les sobre dinero por remanentes (rebajas en obras) y quieran darle algo a Zamora.
 
13.-Pretender que con el hundimiento general de la economía va a darse ese milagro de que sobre dinero es ser un irresponsable (y el irresponsable es el Sr. Maillo que al parecer lleva las gestiones personalmente. Según el Diputado Vega)
 
14.- Este sistema tan estrambótico, de pedir dinero a boleo a ver si suena la flauta es la primera vez que se hace desde esta diputación, o sea cuando se metieron en este callejón no sabían si tenía salida o no.
 
15.-Consultado el Diputado Vega sobre cómo lo ven los dirigentes del PP en el Ayuntamiento de Benavente (del que él forma parte) dijo “que bien aunque salga mal”: y sobre el PP de la Diputación añadió que se siente orgulloso de ser solidario (cuando no quiso aceptar la propuesta de IU de que estos tres ayuntamientos, entraran en el reparto general de pueblos con un tope de 100.000 E para que no arramplaran con todo por lo que les correspondiera por  población -se dan 16 € por habitante a dada municipio-)
 
16.-Como estaba muy ufano de la conducta del Pte Maíllo, IU le preguntó si entonces  van a repetir la absurda operación en el 2013, y su sonrisa le delató.
 
17.-Han metido la parta por querer beneficiar a los tres Ayuntamientos más grandes. Dios castiga sin piedra ni palo.
 
18.-Que el pueblo tome nota. No hay castigo para tanto inepto
 

 




 

 

 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  29   de  Octubre      del  2012   

domingo, 28 de octubre de 2012

El cartero siempre llama 2 veces en la sede del PP

 
 
EL CARTERO SIEMPRE LLAMA DOS VECES….en la puerta del PP.
 
En efecto:
 
1.-En años anteriores, IU denunció ante el Tribunal de cuentas la conducta del PP. En un caso por contratar una persona con el dinero que recibía para el funcionamiento del grupo, y en otro , por no querer hacer públicos los gastos anuales de ese dinero.
 
2.- El PP siempre escurrió el bulto: En el primer caso con un informe favorable a él de técnicos de la casa, en el segundo diciendo que no tienen por qué divulgar en qué gastan sus más de 90.000 € anuales, porque para eso está -decían- el Tribunal de Cuentas.
 
2.-Ahora con fecha 23 de Octubre del 2012 dicho Tribunal contesta textualmente lo que sigue:
 
3.- “En contestación a sus escritos relativos el primero a la supuesta contratación de una persona por el Grupo Popular de la Diputación de Zamora, con cargo, al parecer, a a la subvención recibida en 2008, y el segundo a la asignación económica que percibieron en 2009 los Grupos Políticos de la Corporación y el uso dado a la misma, le comunico, siguiendo instrucciones de la Superioridad que se encuentran en tramitación los procedimientos fiscalizadores sobre los estados contables de los partidos políticos y de las donaciones percibidas por las Fundaciones vinculadas orgánicamente, correspondientes a los ejercicios 2008 y 2009, y será en el ámbito dichos procedimientos donde el Tribunal de Cuentas pueda analizar los hechos puestos de relieve en sus dos escritos.
 
4.- Comentario de texto. Es de suponer que el primer caso (¿Se puede contratar personal con el dinero que recibe un grupo para su funcionamiento?) si tuviera una respuesta clara y es fuera, un “si se puede”, ya habría dicho este tribunal que eso no es ni delito, ni falta, ni transgresión.
 
5.-El año que viene acaba en 13. ¿Será el año de cambio de suerte del Sr. Maillo, más conocido como el Presidente?
 

 


Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  28   de  Octubre      del  2012   

sábado, 27 de octubre de 2012

Los chivos expiatorios del Teatro Ramos Carrión (Zamora)

 
 
Uno de los modificados del Teatro Ramos Carrión repercute a su vez en una modificación ( modificado) del contrato con LA DIRECCIÓN FACULTATIVA DE OBRA E INSTALACIONES Y COORDINADOR DE SUGURIDAD Y SALUD DE LA REHABILITACIÓN DEL TEATRO  “RAMOS CARRIÓN” Y SU ENTORNO.
 
 

1.- Esta Dirección facultativa está formada por tres personas que hasta ahora son los “chivos expiatorios” del modificado ilegal realizado en la plaza “mirador al Duero” que está por detrás del Teatro.

 
2.-Decimos “chivos expiatorios” porque según el Pte Mailo a ellos les dio la ventolera de hacer un modificado sin cumplir ningún requisito (aprobación por el Pleno, solicitud de permisos a patrimonio, presentación de proyecto y presupuesto del mismo).
 
3.-Ese modificado surgió de la idea del Pte. Maillo de cambiar las plazas de garaje por plazas polivalentes, lo que ocasionó que la plaza “mirador del Duero” se elevara y ondulara, sobresaliendo por encima de la muralla y obteniendo el reproche y la negativa a la obra, de la Comisión de Patrimonio.
 
4.-Pues bien, estos tres chivos expiatorios reciben 40.023 € por un modificado.
 
5.-No se trata del mismo modificado del que  se habló en el párrafo anterior. Se trata de un modificado legal que aconteció en otra parte del edificio.
 
6.- El Equipo que forma esta DIRECCIÓN FACULTATIVA tenía un contrato de 200.000 € que ahora se verá incrementado en la cantidad citada de 40.023 €.
 
7.- La razón es que cuando un “modificado” encarece una obra, la dirección facultativa, por vigilar un obra de mayor tamaño, ha de ver incrementados sus emolumentos.
 
8.-Hasta ahí todo normal: salvo que el precio del Teatro sigue subiendo y…
 
9.- Estamos ante unos chivos expiatorios (nadie puede creer que por su cuenta y riesgo pusieran en marcha un modificado ilegal sin que les apadrinara y les garantizara el buen éxito de la operación, el Presidente de la Obra Sr. Maillo).
 
10.-Pero hay más….atentos al futuro (“que es muy oscuro trabajando en el carbón”)
 

 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  26   de  Octubre      del  2012   

Si no quieres caldo, toma tres tazas

 
 
SI NO QUIERES CALDO TOMA TRES TAZAS.
 
Basta Que la fiesta de los Toros y sus derivados sean cuestionadas por gran parte de la sociedad para que el Pte. Maillo decida tirar el dinero en fomentar la fiesta nacional.
 
1.-En consecuencia, encarga hacer., por 4.000 €, al estudio MYNT, un reportaje fotográfico sobre fiesta tradicionales de toros en la provincia de Zamora.
 
2.-Al parece esas semblanzas configurarán el calendario de la Diputación del 2013 (mal año si acaba en 13).
 
3.- En paralelo encargó otro reportaje fotográfico con motivo del Día de la Provincia 2012.
 
4.-Tal vez por si en las fotos de los profesionales de la información no salía guapo.
 
5.-Esta vez la lotería le tocó a la empresa Martín Fotógrafo por 847 €.
 
6.-Si se sigue actuando como si no hubiera crisis, si se  sigue tirando el dinero por un lado en boato y fotos de chato, mientras cosas sagradas se van al garete, es que se está gobernando mal, muy mal.
 
7.-Sépase

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:   27  de  Octubre      del  2012   

jueves, 25 de octubre de 2012

Análisis de los increibles viajes del Alcalde de Moraleja del Vino (Zamora)


IZQUIERDA UNIDA INFORMA AL PUEBLO DE MORALEJA DEL VINO
 
EN OPINIÓN DE IZQUIERDA UNIDA EL ALCALDE Y ALGUNOS CONCEJALES USAN EL COBRO DE DIETAS PARA GANAR MÁS DINERO.
 
Ustedes verán que opinan:
 

 

LO QUE DICE LA LEY


* Cualquier empleado cuando debe hacer algún desplazamiento por culpa del trabajo, tiene derecho  a que se le paguen los gastos ocasionados.
 
* Por eso se le paga por un lado el kilometraje, si el empleado tuvo que poner su coche.
 
*Y por otro lado se le paga una dieta para la comida, si es que tuvo que quedarse a comer. (Esa dieta es más grande si tambien tuvo que quedarse a cenar)
 
* El Alcalde Moraleja  hace votar en el pleno que los concejales cobren una dieta de 30 € por viaje, y por cada kilometro  0,19 €.
 
* Pero ocurre que el alcalde y los concejales de su equipo de gobierno siempre han tenido un contrato con el Ayuntamiento (por el cual éste paga también Seguridad Social). Eso hace que no tengan derecho a cobrar por un viaje salvo que se queden a comer y/o cenar. Y el ir de Moraleja del Vino a Zamora no obliga a quedarse a comer, y menos a cenar.
 

 

LOS HECHOS INDICAN ABUSOS

 
- Pues bien, IU ha podido estudiar los gastos  del  Alcalde y algunos de sus concejales durante los años 2009-2010-2011.. Y hemos comprobado que:
 
1.- El Alcalde ha viajado nada menos que 312 veces: de ellas 290  a Zamora, 12  a Morales, 5 a Valladolid, 2  a Villaralbo,  1 a Castronuño, 1 a  Madridanos y 1 a Coreses.
 
2.-Es decir, si quitamos sábados, domingos y festivos se ve que el Alcalde ha hecho un viaje cada  2, 39 días laborables. Cada dos días un viaje, casi
 
3.-Todos esos viajes del Alcalde  le han costado al pueblo  9.360 €, sólo en dietas. Más 1.720   en kilometraje
 
4.- Entre todos han viajado 543 veces. O sea, salen a un viaje cada 1,38 días. Es decir casi todos los días laborables del año viajaba alguien del Ayuntamiento
 

 

MUCHÍSIMOS  VIAJES NO ERAN NECESARIOS

 

 
*Todo esto es muy grave porque el Ayuntamiento tiene una furgoneta y un alguacil, con lo que muchos de esos viajes, de ser verdad, se pudieron hacer  sin ningún coste, ya que son meros recados que podía hacer el aguacil.
 
*Muchos de esos viajes, el Alcalde los hacía acompañado de un concejal o dos , y cobraban la dieta de 30  € todos los que iban, aunque fueran a hacer la misma gestión. Esto lo han hecho hasta 80 veces
 
* Otras veces viajaban, para la misma gestión, el mismo día el alcalde  y    concejala Eva María, en distintos coches; cobrando el kilometraje cada uno (y la dieta de 30 € cada uno, por supuesto).  Esto lo han hecho hasta  en 17 ocasiones
 
*Por cierto,  EVA MARIA llega a cobrar  una dieta de desplazamiento sin desplazarse. De hecho la justifica así: “por repartir regalos”  ( Lo que se supone  hizo en el pueblo).
 

 

 

EL ALCALDE ES EL QUE MÁS HA COBRADO, pero TAMBIEN LO HAN HECHO

 
EVA  MARIA CALVO  que cobró por dietas 2.400 € y por kilometraje 104 €
 
BERNARDO LUELMO LÓPEZ  cobró por dietas 2.400 € y por kilometraje 453 €
 
ANIBAL GRANADOS MARTÍN  cobró por dietas 660 € y por kilometraje 91 €
 
JOSE DANIEL OVIDES CORDERO  cobró POR dietas 690 € y POR kilometraje 32 €
 
 
 

 

EN RESUMEN

 
- Todos estos datos indican que se han usado supuestos viajes para embolsarse un sobre sueldo.
 
- Y encima cuando no tenían derecho a cobrar dieta porque estaban, por un lado, contratados por el Ayuntamiento y por otro no se quedaban a comer..
 
- Si a eso le unimos que,  hasta que  lo denunció IU,  tenían sueldo del Ayuntamiento por contrato (5.400€ anuales el Alcalde, y los demás en torno a 1.200 € anuales), y además cobraban por asistir a las reuniones, cosa que prohíbe la ley, vemos que el Sr. Alcalde de los últimos años ha usado la alcaldía para favorecerse él y favorecer a sus amigos.
 
- El estudio se ha hecho con documentación oficial del Ayuntamiento, que al final nos la tuvo que entregar, aunque no quería.  AHORA YA SABEMOS POR QUÉ.
 

 

NOTA: Para ver la documentación completa, con todos los viajes, las disculpas y las coincidencias, entra en “Zamora:ladiputacionsegúniu.blogspot.com”.

 

 

El Alcalde Nides, del Pego, tenía razón


                                                                                  PRESIDENTE

                                                                    DE LA

                                                    DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ,  Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta el siguiente

 

 

                    RUEGO


 

 
Antecedentes:
 
Obrando en mi poder el documento del cual adjunto copia, se colige o deduce :
 
Que la conexión vial entre El Pego y La Bóveda de Toro es una carretera que pertenece a la Diputación de Zamora.
 
En efecto en el texto dice:
 
1.-Que el Ingeniero Director de Obras Provinciales de la Diputación, Don Pedro Alvaro Martín, contesta al Presidente de la misma en el año 1985 sobre dos carreteras donde han ejecutado obras.
 
2.-Una es la que une El Pego y La Bóveda.
 
3.-El Ingeniero Director informa en dicho escrito de que esa carrera ya está terminada y a satisfacción.
 
4.- Y añade que las obras costaron 13.000.000 pesetas.
 
En consecuencia RUEGO:
 
Que se traslade este documento a los servicios correspondientes y una vez verificados los extremos del mismo, se reconozca la propiedad de ese vial como parte de los bienes de la Diputación Provincial de Zamora
 
 

 

                   

 

                                                      Zamora  a   25   Octubre  del  2012

 

 

                                                    FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

 

martes, 23 de octubre de 2012

La rebelión toma cuerpo

 

 
EL PP AGUANTÓ BASTANTE BIEN EN GALICIA
 
Y GRACIAS A LA LEY ELECTORAL trucada
 
CON EL 44 % DE LOS VOTOS TIENE 55 % DE LOS DIPUTADOS.
 
PERO LO QUE INVITA A MANTENER EL OPTIMISMO ES QUE LA COALICIÓN EN LA QUE FIGURABA IZQUIERDA UNIDA – “ALTERNATIVA GALEGA DE IZQUIERDAS”-  PASA A TENER 9 DIPUTADOS- sin existir previamente y a pesar del boicot de los medios informativos.
 
POR CIERTO, CON EL 14 % DE LOS VOTOS QUE OBTUVO DEBERÍA TENER -DE HABER DEMOCRACIA- 11 DIPÙTADOS.
 
 
1.-El PP y el PSOE han perdido entre Galicia y el Pais Vasco, nada menos que medio millón de votos.
 
2.-Todo indica que se está produciendo un profundo cambio en la sociedad.
 
3.-Y ese cambio va a acabar afectando a la correlación de fuerzas de la provincia de Zamora.
 
4.-Incluso se puede acelerar -eso sí, a costa del sufrimiento de todos- pues el Sr. Rajoy, avalado por lo de Galicia, se va a creer en posesión de la verdad y va a sacrificar aún más al pueblo , al grito de “animo que estos tragan”, y eso va a hacer que el descontento general crezca exponencialmente.
 
5.-Esa rebelión pasa por hacer que en la provincia el PP pierda las elecciones.
 
6.- El mismo Pte. Maillo, debe saber más de lo que confiesa sobre los presupuestos que vienen, y ya el otro dia declaró, que tenian (los del PP) que ver que subvenciones desaparecen, es decir, se término eso de comprar voluntades con dinero de todos.
 
 

 

 

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 22 de  Octubre    del 2012  

 

 

lunes, 22 de octubre de 2012

Denuncia del Alcalde de Moraleja ante el Tribunal de Cuentas


                                                                       TRIBUNAL DE CUENTAS

 

 

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA se dirige a ustedes por el siguiente motivo:

 

 

Los concejales del Grupo Municipal de IZQUIERDA UNIDA en el Ayuntamiento de Moraleja del Vino en Zamora me han trasladado datos de lo que puede ser algo que requiera la intervención de ese Tribunal de Cuentas.

 

Los hechos y su cronología son los siguientes:

 

1.- El actual alcalde del municipio y sus concejales, adscritos al Partido Popular (PP), tanto en le periodo actual como en los años estudiados (2009,2010 y 2011) decidieron  y votaron en Pleno municipal, que fueran contratados ellos mismos por el Ayuntamiento y, al mismo tiempo, el cobro de dietas, que ascienden a 30€ por desplazamiento. Ver Anexo UNO

 

2.-Al tener contrato con el Ayuntamiento no es lícito el cobro de dietas (por realizar su trabajo), a no ser que el desempeño de sus funciones les lleve a comer, cenar o pernoctar fuera de su domicilio, lo que  no ocurre en ningún caso de los estudiados, pues los concejales cobran dietas por acudir desde Moraleja a Zamora (localidades separadaas por sólo diez kilómetros) a realizar tareas relacionadas con el desempeño de sus funciones y, normalmente en horario de oficina o comercial.

 

3.- Existen serias dudas sobre el sistema utilizado por el Alcalde y los concejales para justificar dichos viajes y el cobro de esas dietas, ya que se realiza en un folio sin mebrete, sin documento justificativo de dicho desplazamiento ni de la gestión realizada. Solamente se adjunta un listado de puño y letra de cada uno,  donde constan los dias, a donde se han desplazado y una escueta mención sobre la gestión realizada. Al final se firma por el interesado y el Alcalde ( dando éste la orden de pago). A veces ni siquiera especifican los kilómetros realizados cada día, sino solo el kilometraje final de varios meses. Ver Anexo DOS

 

4.- En todo caso, el número de viajes realizados (generalmente a la capital de Zamora), y la coincidencia de varios concejales en los mismos días y en las mismas gestiones realizadas, hace sospechar que se ha hecho un uso abusivo de este tipo de tareas con la única finalidad de cobrar un sobre sueldo. También el hecho de que en la justificación de los mismo se indica una misma gestión realizada durante varios días seguidos. Ver anexo TRES.

5.- Para facilitar la comprobación del presunto abuso sépase que:

Hasta en 63   ocasiones,  vienen dos o más concejales, a realizar varias gestiones o la misma y todos cobran dieta   y algunos también kilometraje. 

Incluso en otras  17 ocasiones  vienen dos o más concejales a realizar la misma gestión y cobran todos dieta y kilometraje.

Hay un día en que una concejala cobra dieta de desplazamiento sin desplazarse, puesto que lo justifica como “reparto de regalos” lo que se supone que fue en el pueblo, es decir, sin desplazamiento.

(Ver anexo tres en colores)

 

 

 

 

 

Es por todo esto que nos dirigimos a ustedes a fin de que tomen cartas en el asunto y obliguen a que se haga lo que en ley corresponda.

 

                                                                       Zamora- 17 de Octubre del 2012

 

                                               FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

 

 

Fuera el ministro de Educación e incultura (la suya)



 

MOCION DE IZQUIERDA UNIDA AL PLENO DE LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA contra los recortes en educación y el Anteproyecto de Ley orgánica para la mejora de la calidad educativa (LOMCE), pidiendo la dimisión del Ministro Wert

D.FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ, como portavoz del Grupo DE IU de lA Diputación de ZAMORA comparece y presenta a consideración del Pleno para su debate y aprobación la siguiente Moción sobre los recortes en educación y el Anteproyecto de Ley orgánica para la mejora de la calidad educativa (LOMCE), pidiendo la dimisión del Ministro Wert.

 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

 

Los Presupuestos Generales del Estado para el 2013 recortan nuevamente el presupuesto destinado a educación, muy por encima de la que sufrirán los otros Ministerios (un 64% superior respecto del 8,9% de recorte medio), tras haber aplicado sucesivos recortes en los tres últimos años. Lo que ya había situado a nuestro país por debajo de la media de la OCDE en inversión educativa.

 

Desde la llegada del Gobierno del PP, se han recortado 5.212 millones de euros en Educación: 487 millones en diciembre por el acuerdo de no disponibilidad, 663 millones menos en los presupuestos de 2012, 3.736 millones por el Real Decreto Ley 14/2012 de medidas de racionalización del gasto público en el ámbito educativo y 326 millones de menos en los presupuestos 2013. Se recorta en becas y ayudas al estudio (50 millones), en los programas de Compensatoria (un 68.5%), en los programas en Universidad (un 18,2%) y el 14,4% en la investigación científica, I+D+i. El programa Erasmus se recorta de 41 millones a 15 millones y los de atención al alumnado con necesidades especiales han desaparecido. Todos estos recortes han ahondado en la política de deterioro de la educación pública, tanto en el desarrollo de las enseñanzas como en las políticas de personal (merma retributiva, precarización de condiciones laborales del profesorado, cerca de 100.000 docentes menos, más horas de clase y más estudiantes por aula; menos becas y más tasas en etapas no obligatorias y en servicios esenciales, como el comedor o el transporte escolar).

 

Si a finales de 2012 la inversión pública educativa en España habrá descendido en casi 8.000 millones de euros, el gasto público educativo en 2015 se situará en torno al 3,9%, lo que supondrá volver a los años 80 y nos situará a la cola de la OCDE y la Unión Europea. Lo cual revela la pérdida de importancia de la educación en el conjunto de las políticas públicas, especialmente desde que gobierna el Partido Popular.

 

Estos recortes se quieren justificar ideológicamente mediante el Anteproyecto de Ley orgánica para la mejora de la calidad educativa (LOMCE), presentado recientemente por el Ministro Wert para su aprobación parlamentaria. Este Anteproyecto de Ley orgánica es una reforma regresiva, clasista, excluyente y segregadora, que atenta contra el derecho a una educación de calidad en condiciones de  igualdad y supone una vuelta al sistema de enseñanza franquista.

 

Se ha hecho sin un diagnóstico previo riguroso. Los escasos motivos que se declaran sólo se apoyan en prejuicios o ideas preconcebidas sin base en investigación alguna que las respalde. Se ha hecho sin contar con la comunidad educativa y con una simple consulta on line mínima y trucada, que se ha limitado a facilitar un correo electrónico al que enviar críticas o sugerencias, sin poder confrontarlas ni debatirlas en foros abiertos y plurales. Se plantea sin financiación y tras los brutales recortes señalados anteriormente, que se añaden a los que ya se han hecho estos últimos años a nivel estatal y autonómico. En este contexto, se proclama cínicamente como primer objetivo de esta reforma la “mejora de la calidad educativa”. ¿Qué calidad y para quién?

 

Este anteproyecto tiene un marcado enfoque mercantilista. El primer párrafo del anteproyecto, donde define la concepción de la educación que marca la ley, muestra claramente cómo se concibe la educación ante todo como “motor que promueve la competitividad de la economía”, o como “una apuesta por conseguir ventajas competitivas en el mercado global”.

 

Es una reforma que nos retrae a épocas pasadas convirtiendo la educación en una carrera de obstáculos con continuas reválidas. Apuesta así por una enseñanza basada en la presión del examen, frente a un modelo educativo centrado en las necesidades y motivaciones del alumnado para contribuir al éxito escolar de todos y todas. En vez de buscar estrategias y formas de motivar y entusiasmar al alumnado por el conocimiento y el aprendizaje, se concibe la educación como un camino de penitencia y sufrimiento, trufado de pruebas y exámenes continuos, que convierte la educación en un auténtico viacrucis recuperando el espíritu franquista de la “letra con sangre entra”, en el que las condiciones culturales y socioeconómicas familiares van a ser determinantes del éxito escolar. La aplicación de estas reválidas lo que supondrá es un aumento del abandono y el fracaso escolar.

 

Es una reforma segregadora. Desde los 13 años se abren hasta tres vías selectivas que suprimen la formación común en la etapa obligatoria y atentan contra la igualdad real de oportunidades. Las vías previstas son: Programas de mejora del aprendizaje y el rendimiento, desde los 13/14 años, para quienes hayan repetido algún curso y tengan dificultades de aprendizaje. Su formación será “diferente a la establecida con carácter general”, o sea, con un currículo devaluado. Ciclos de Formación Profesional Básica (FPB) a los 15 años, habiendo repetido algún curso, que no dan acceso directo a la FP de grado medio ni se titula en ESO. Dos itinerarios en 4º de ESO, con titulaciones diferenciadas que conducen a FP o Bachillerato. Múltiples datos y estudios internacionales constatan que la segregación temprana, además de injusta por clasista, es ineficaz por obligar a “elegir” a destiempo, cuando aún no se conocen las capacidades que cada estudiante puede desarrollar.

 

Es una reforma antidemocrática. Se merman las competencias del consejo escolar, quedando relegado a funciones meramente consultivas, arruinando así toda participación democrática. Las funciones decisorias se concentran en una dirección unipersonal, nombrada por la Administración, cuya profesionalización como gerente se potencia pudiendo incluso seleccionar al profesorado de su plantilla.

 

Es una reforma controladora y que desconfía de la capacidad de los profesionales de la educación. Se recentraliza el currículo, aumentando el porcentaje de contenidos establecidos por el Estado y se controla el currículo que se imparte mediante evaluaciones externas al final de cada etapa que determinan los niveles de exigencia. Todo ello evidencia una profunda desconfianza hacia la profesionalidad del profesorado.

 

Es una reforma que promueve la gestión empresarial de los centros públicos. Gestionando al profesorado como si fueran “peones” intercambiables, pudiéndose desplazar forzosamente al profesorado de un centro a otro, de una etapa a otra o de una asignatura a otra. Pero sobre todo centrada en fomentar la competitividad entre los centros y su especialización (incluso por “tipología de alumnado”), estableciendo clasificaciones según resultados en rankings, como si de una liga de fútbol se tratara. Además se incentivará a los centros, no ya en función de las mayores necesidades de su alumnado, sino de acuerdo con su puesto en el ranking. Todo ello con el fin de que los “clientes” puedan comparar y supuestamente elegir en ese mercado educativo el centro que más les convenga. 

 

Es una reforma privatizadora que incluye como parte del sistema educativo a los “agentes privados” que desarrollan funciones de regulación, financiación o prestación del servicio educativo en España. Y se plantean medidas para favorecer a los centros privados concertados, como extender el concierto a la nueva formación profesional básica, al quedar incluida en la enseñanza obligatoria; o dar cobertura legal a los centros concertados que discriminan al alumnado en razón de su sexo, incumpliendo la reciente sentencia del Tribunal Supremo.

 

Los principales cambios responden a un pensamiento clasista y segregador. Viejas recetas que no han dado los resultados “esperables” en aquellos países donde se han aplicado y que la comunidad científica internacional viene rechazando de plano. No sirven para construir la escuela del futuro, sino para restaurar la mala educación del pasado.

 

Por ello, el Grupo IZQUIERDA UNIDA eleva al Pleno esta Moción proponiendo el siguiente acuerdo:

Instar al Gobierno de España para que, en vez de recortar en educación, destine un “rescate” similar a educación como está destinando a rescatar a los bancos y aumente el Presupuesto para Educación Pública en los PGE de 2013 a la media europea, 7% del PIB, destinando además un 2% del PIB a la Educación Superior.

 

Instar al Gobierno de España para que retire de forma inmediata el Anteproyecto de Ley orgánica para la mejora de la calidad educativa (LOMCE) porque es una reforma segregadora, antidemocrática, mercantilista y hecha a espaldas de la comunidad educativa y social.

 

Instar al Gobierno Central a debatir y alcanzar realmente un diagnóstico compartido sobre la situación real de nuestro sistema público educativo, con el fin de plantear medidas efectivas para extender y mejorar la educación pública, avanzando hacia un modelo educativo que contribuya al éxito escolar de todo el alumnado y a la formación de personas más iguales, más libres, más críticas y más creativas.

 

Solicitar al Gobierno Central la dimisión del Ministro Wert que está desmantelando el sistema educativo público, del cual debería ser garante y firme defensor.

 

 

Fdo. Don FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ-

Diputado Provincial de Zamora por IUCyL

 

 

 

En Zamora a 22 de Octubre del 2012

 

 

 

 

De la presente Moción se dará traslado al Gobierno Central, al Gobierno de la Comunidad Autónoma de Castilla y León a los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados y del Senado, así como a la Federación de Municipios y Provincias.

 

Sr.  Presidente de la Diputación de ZAMORA