Por un reparto más justo del dinero a los pueblos

 

IZQUIERDA UNIDA está totalmente en contra del acuerdo PP-PSOE-ADEIZA para el reparto del dinero para obras en los pueblos. -------------------------------------------------------------------------------------------------- 1.-Como se sabe los tres grupos han llegado a un acuerdo que supone: 1.1.-Excluir a los ayuntamientos de Benavente, Toro y Morales del Vino  del reparto. Porque van a recibir cantidades notablemente mayores que el resto. Para empezar el de Morales tiene garantizados por la Diputación 150.000 € para la piscina cubierta. 1.2.-Dejar a los demás municipios con estas condiciones: 6.000 € por Ayuntamiento+1.500 por anejo +unos 14 € por habitante. 1.3.-Las obras básicas no requerirán aportación municipal. Las casas Consistoriales, caminos rurales y edificios sociales, supondrán una aportación del 10 % a mayores por parte del Ayuntamiento, y el resto de obras no básicas supondrá que el ayuntamiento ponga el 20 % del coste. 1.4.-Para esto sólo habrá 3 M€ 2.-Si algún ayuntamiento obtiene dinero del programa Redes (tuberías de agua) no entrará en el reparto anterior. (Para el programa Redes hay 870.000 €) 3.-Si se obtiene dinero del programa de sequía si se podrá obtener dinero del Plan Municipal de Obras. (Lo del programa de sequia son 600.000 €) Ante estas medidas IZQUIERDA UNIDA muestra su desacuerdo: 1º.-Porque la cantidad destinada a obras puede ser mucho mayor, ya que el superávit de la Diputación fue de 6 M€ en el 2011. 2º.-Porque no hay ninguna razón para que los 3 ayuntamientos más grandes sean excluidos para ser tratados con privilegio. El Equipo de Gobierno prevé obtener para esos 3 Ayuntamientos más de medio millón de euros por otras vías. Pues bien, en IZQUIERDA UNIDA entendemos que esa cantidad debía unirse a lo destinado a obras y repartirse entre todos los Ayuntamientos con los mismos criterios. 3º.-Los Ayuntamientos grandes, ante la escasez de recursos, deben de tener un tope en lo que perciban, que IU entiende en 100.000 € es decir si en el reparto tocaran a más, sólo obtendrían esos 100.000 €. La razón está en que precisamente los ayuntamientos grandes, por serlo, pueden recaudar más por vías propias. 4º.-Si embargo ya de entrada, Morales del Vino va a recibir 150.000 € para la piscina cubierta (dinero que debía sumarse a las obras en pueblos y desechar esa obra absurda en plena crisis). 5º.- Los partidos del acuerdo PP-PSOE-ADEIZA consideran LOS COMEDORES SOCIALES como obra que supondrá al Ayuntamiento una aportación del 10%. Sin embargo en IZQUIERDA UNIDA creemos que este tipo de locales, cada vez más imprescindibles y necesarios, no deben sufrir ningún recargo. Es decir el ayuntamiento los debe poder hacer sin poner un duro, como obra básica. 6º.- Las obras deberían salir a subasta para hacer las más posibles con el mismo dinero. 7º.-El criterio de subasta para la concesión de obras debe ser más necesario que nunca porque hay poco dinero. Todo lo demás es tirarlo a los bolsillos equivocados, los de los empresarios de la construcción, por tanto debería ponerse como condición a los Ayuntamientos que concedan las obras por subastas.

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 11 de  Julio   del 2012