Los números del 2011 pintan mal

 

ANÁLISIS DE LA CUENTA GENERAL DE LA DIPUTACIÓN CORRESPONDIENTE AL 2011

LEMA:  La radiografía habla de infección generalizada

EXPONE: Paco Molina.- Diputado Provincial de Zamora por IZQIERDA UNIDA.

CUENTA GENERAL DEL 2011----------DIPUTACIÓN de Zamora

 Comentarios de la intervención: ( a los que no añadimos nada pues se comentan solos)

LA CUENTA GENERAL DEL AÑO 2011 OBLIGA A LA DIPUTACIÓN A TENER QUE HACER UN PLAN DE AJUSTE. Por otra parte los gastos de protocolo fueron de 78.640 €. (más de 1.500 € por semana se gastó el Sr. Maillo en botafuméiros). Y claro así empieza la nave a escorarse. En efecto, según la documentación de la Cuenta General del año 2011 ( es decir lo que realmente ocurrió en cuanto a ingresos y gastos en ese año) uno de los datos de la misma alerta sobre una situación de riesgo y obliga a un plan de ajuste. El dato que ha hecho saltar  la alarma es el denominado CAPACIDAD DE FINANCIACIÓN NETA QUE HA SIDO DE  -4.636.826,78 €. El hecho de salir negativo es lo que motiva el Plan de ajuste. ¿Qué es la capacidad de financiación neta? Es la diferencia de lo que suman los 7 primeros capítulos de ingresos (todos menos los activos financieros y los pasivos financieros) es decir todo lo que no tiene que ver con ingresos por préstamos. Y la suma de los  7 primeros capítulos de gastos. ( es decir , todo lo que no tiene que ver con pagos por culpa de préstamos). Pues bien, la suma de los ingresos de los capítulos del I al VII ha sido de 65.463.638. Mientras que la suma de los capítulos I a VII de los gastos fue de 70.518.660 €. En definitiva un balance de – 4.636.826,78 €. Lo cual obliga a hacer antes de 3 meses un plan económico financiero a medio plazo para la corrección de este desequilibrio. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Encima la situación se agrava cuando el comentario de la intervención es: 1.-Los ingresos de los 7 primeros capítulos apenas varían del año 2010 al año 2011. (el incremento es sólo de un 0,08 %) 2.-Mientras en el incremento del gasto de los 7 primeros capítulos el incremento es nada menos que de un casi 10 % comparando los dos años (exactamente un 9,6 %) Nota. En el mandato anterior hubo dos años en los que se tuvo que aplicar un Plan de Saneamiento.  La situación se equilibró en cuanto se prohibieron los préstamos por parte del gobierno de España, pero ahora, estando prohibidos,  saltó de nuevo la alarma y encima hay que devolver el dinero que dejó de más  el estado en concepto de impuestos.   ------------------------------------------------------------------------------------------- Capacidad de FINANCIACIÓN  NETA :  sale de restar a <todos los ingresos que no provienen de  préstamos> - <todos los gastos sin contar los gastos que genera el pago de los préstamos>, es decir “INGRESOS – GASTOS”, como si no existieran los  bancos En el 2006 la cifra que salió de esa resta fue de < + 10.350.476 €> En el 2007 sin embargo pasó  a <– 2.221.525 €>; fuerte retroceso Mientras que en el 2008 pasó a ser de <+3.573.154 €> buena recuperación En el 2009 se llega de nuevo a cifras negativas de <-1.019.761> En el 2010 por segundo año consecutivo sale una cantidad negativa de <-922.935 €> En el 2011 pasa a – 4.636.826,78 € Del 2008 al 2011 hay una bajada de casi 10 M€ en financiación neta. La cuesta abajo es evidente. INTERVENCIÓN DICE: SE OBSERVA UNA CONSTANTE BAJADA DE LOS INGRESOS TANTO CORRIENTES COMO DE CAPITAL.

Lo pagado por culpa de los  préstamos ha sido cada año lo que sigue:

Año 2007	Año 200	Año 2009	Año 2010	Año 2011
7.372.251 €	6.815.286 €	4.165.586 €	5.246.330 €	6.241.305 €

Es decir en el 2011 se han pagado más de 17.000 € al día a los bancos por culpa de los préstamos

EVOLUCIÓN DE LA DEUDA COMPARADA CON LOS INGRESOS CORRIENTES

	Año 2007	Año 2008	Año 2009	Año 2010	Año 2011	Comentario
Ingresos corrientes-los semifijos	57.105.029	62.981.485	61.394.262	53.943.161	58.792.015	Menores que hace dos años
Deuda viva-con bancos y cajas- a 31/12/2011	39.919.807	39.674.415	44.965.370	51.912.865	64.005.962	No hace más que aumentar.
% de la deuda respecto a los ingresos corrientes	69,91 %	62,99 %	73,24 %	96,24 %	108,87 %	ROJO ROJO ROJO. Qué salto. El tope de alarma estuvo en el 110%.

El error del PP ha sido dejar pasar la época de vacas gordas sin dejar resueltos los problemas básicos de la provincia mientras tiraba y tira el dinero.

Las Diputaciones, que viven de Papá Estado; Mamá Autonomía y Tía Europa, empiezan a recibir menos dinero de estas.

LO QUE SIGUE SON INDICADORES ECONÓMICOS ESTABLECIOOS POR LEY. EL NOMBRE DE CADA UNO ES MUY EXPLÍCITO POR LO QUE NO HACE FALTA SER UN GENIO DE LAS FINANZAS PARA CAPTAR LO QUE INDICAN

A continuación se adjuntan los parámetros o indicadores económicos de la situación general comparando 2006, 2007, 2008, 2009,  2010, 2011 con un comentario al final para cada índice

Índice económico	Año 2005	Año 2006	Año 2007	Año 2008	Año 2009	Año 2010	Año 2011	Comentario
Liquidez inmediata		2,65	3,12	2,50	2,68	2,67	2,35	Más baja que nunca
*Solvencia a corto plazo		6,48	5,52	4,71	4,02	4,16	3,73	Más baja que nunca. Mala señal
*Endeudamiento por habitante	206 €	171 €	202 €	131 €	147 €	187 €	255	Más alta que nunca y la casa por barrer
*Ejecución de los gastos	0,50	0,51	0,61	0,62	0,59	0,53	0,61	Creció
Realización de pagos	0,92	0,90	0,96	0,98	0.96	0,96	0,97	La casa paga bien
*Gasto por habitante	333 €	370 €	439 €	391 €	374 €	356 €	392	Sube respecto al 2010
*Inversión por habitante (en euros)	121 €	145 €	202 €	144 €	139 €	117	134	Sube escasamente. Tremendo. Y la provincia llena de carencias. Vamos al caos
*Esfuerzo Inversor	0,36	0,39	0,46	0,37	0,37	0,33	0,34	Tremendamente  bajo. Inoperancia donde las haya
Periodo medio de pago		44,90	14,71	9,46	17,09	14,89	5,57	Se paga cada vez mejor
Ejecución de los ingresos	0,61	0,53	0,49	0,63	0,61	0,55	0,57	Cada vez cuesta más cobrar, de particulares y de  las otras instituciones.
Realización de cobros	0,64	0,79	0,92	0,93	0,92	0,81	0,83	Lo dicho antes
*Autonomía		0,16	1	0,84	0,90	0,82	0,76	Baja a pesar de que la Diputación vive del cuento
*Autonomía fiscal		0,06	0,08	0,08	0,07	0,05	0,07	Casi nula porque vivimos de lo que nos dan otros
Periodo medio de cobro		12,4	37,4	24,2	22,6	29,9	12,6	Mejoró el cobro
*Superávit por habitante	245 €	233 €	65 €	89 €	153 €	145 €	164 €	Subió, cuando es un pecado que sobre dinero con lo que falta por hacer en la provincia
Contribución del presupuesto al remanente de tesorería	1,47	1,70	0,48	0,61	0,95	0,92	1,16
Presupuestos cerrados-anteriores al 2010-: Realización de pagos		0,80	0,90	0,95	0,90	0.90	0,98
Presupuestos cerrados (anteriores al 2010) Realización de cobros		0,29	0,49	0,27	0,52	0,55	0,55

Lo más llamativo:

Estudiados los 7 años: 2005- 2006-2007-2008-2009-2010-2011 vemos que:

1.- El esfuerzo inversor lo dice todo: Ahí está, clavado en cifras muy bajas. Lo ideal es que llegara al número 1 y sin embargo está en un canijo 34%

2.- La solvencia está más baja que nunca, luego algo va mal en los motores de la nave.

3.- El endeudamiento por habitante crece en 36 € y sin embargo las inversiones sólo en 23.

4.-El aumento del superávit es la prueba de la mala gestión, primero porque hay cosas sin resolver en la provincia -ejemplo el tema del abastecimiento de agua-. Y segundo este año 2012, si sobrara dinero, todo es para los bancos con lo cual al año siguiente no se podrá usar ya para lo necesario.                                  

En definitiva la cuenta del 2011 nos habla de un satélite que se ha salido de su órbita y deambula por el espacio, de momento sin caer y con víveres -hubo superávit- pero  con un futuro de ruina por pésima gestión. Y con una tripulación-el PP- capitaneada por un Piloto megalómano cuya alegría de vivir y servir al pueblo consiste en echar un maquillaje de chapapote a las carreteras -ejemplo la de Villanueva de Azoague- y poder inaugurar el Teatro Ramos Carrión y el Campo de Golf. No lo dice IU lo dicen los números que son neutrales