El extraño caso de las papeletas marcadas (Rosinos de la Requejada-Zamora)

 TEMA:EL EXTRAÑO CASO DE LAS PAPELETAS MARCADAS Y OTRAS COSAS RARAS QUE OCURREN EN EL TERRITORIO DEL PP EN LA ZONA DE SANABRIA

·         Paco Molina -Diputado Provincial por IZQUIERDA UNIDA

EL INSÓLITO CASO DE ROSINOS DE LA REQUEJADA Y OTROS TERRITORIOS DEL PP o el caso de las papeletas marcadas.

1.-Hace un tiempo un anónimo alertó a IU de que en 6 ayuntamientos de la zona de Sanabria, haciendo la vista gorda, tenían mal contratadas a 2 personas.

2.-Una de esas personas era, en 2 Ayuntamientos a la vez, secretaria, y en otro administrativa.

3.-La otra persona está en 3 Ayuntamientos de administrativa.

4.-En este último caso el Diputado de IU se dirigió a los 3 municipios para que se explicaran, pero ninguno ha contestado y ninguno nos consta que haya corregido o justificado la situación.

5.-Se trata de los Ayuntamientos de: Asturianos, Robledo de Cervantes y San Justo donde tienen como administrativa a la misma persona, TLC, posiblemente en contra de lo que, al parecer, permite la ley, pues ésta sólo autoriza a las administraciones a compartir  Secretario/a, pero nunca administrativos. (Alertaremos en la Junta sobre el tema para que lo corrija si es corregible y para que los Alcaldes respeten la normativa)

6.- En el otro caso, el asunto se resolvió en cuanto “enseñamos la patita”, y la que era secretaria de 2 Ayuntamientos dejó de ser administrativa en el 3º porque lo prohíbe la ley, e IU lo había destapado.

7.-Pero “el hilo lleva al ovillo” y así descubrimos que la Secretaria de Rosinos de la Requejada que comparte Ayuntamiento con Palacios de Sanabria en el sistema que se denomina “POR AGRUPAMIENTO”, es la hija del Alcalde de Rosinos.

8.-Cosa que al parecer es legal. Pero ocurre, como cosa chocante, que cuando trabajaba en los tres sitios, al menos en los 2 en los que está de Secretaria, cobraba y cobra, productividad. Y ello porque lo solicita ella (como dice el acta del pleno de Rosinos donde se aprueba)

9.- La productividad no son horas extras, la productividad es que en la horas de trabajo lo haces tan fetén  que los jefes entienden que hay que pagarte más de lo contratado. (Pero ¿cómo puedes hacer las cosas excelsas si trabajas en  3 sitios a la vez?)

10.- Lo que cobra es: Al mes, en el 2010, sin incluir lo de administrativa en Galende (en aquella época lo era), lo siguiente: sueldo bruto: 690€ + Trienios 26,53 +Complemento de destino 436,69 + Por Agrupamiento 207 + Complemento especifico 223,40 € + Por productividad 300 € = 1.883,62 € brutos al mes. (suponemos que ahí va la productividad que le dan en  Palacios de Sanabria pues es norma que le paguen a a quien comparte administraciones el sueldo total entre todas)

Mas 2 pagas extras de 1.583,62 € cada una

Ella misma solicitó en Rosinos la productividad según escribió: “por el especial rendimiento así como, la dedicación extraordinaria y el interés e iniciativa con que desempeña el puesto de trabajo”, y se le conceden 300 € al mes, según el Pleno-con la abstención del padre (eso si)- “una vez valorado el especial rendimiento de la misma, su dedicación fuera de horario de trabajo, así como el especial interés e iniciativa con que desempeña….”

11.-Todo esto, con ser noticia en sí, pues es un ejemplo de cómo se teje una tramilla de intereses familiares y particulares, que explican la querencia por el cargo de Alcalde, incluso en sitios que no se cobra, no es nada comparado con lo que sigue. (También Rosinos es de esos sitios donde por proximidad u otros motivos se encargan todas las obras a la misma empresa con todo lo que eso supone o puede suponer.)

12.-Decíamos que “por el hilo se saca el ovillo”, pues bien, veamos ahora qué madeja ha salido a relucir:

EL MISTERIO DE LAS PAPELETAS MARCADAS

13.- En Rosinos, cuyas pedanías son: Anta de Rioconejos,  Carbajalinos,  Doney, Escudero, Gusándonos, Monterrubio, Rionegrito, Santiago de la Requejada, Villarejo de la Sierra, siempre han corrido rumores como que el Alcalde de toda la vida, el Sr. Prada, (a la sazón Diputado Provincial de Zamora por el PP en este mandato, por mandato del Presidente Maillo), sabía quién le votaba y quién no,

14.-Y en consecuencia, se decía en el pueblo, que cada cual se atenga a las consecuencias si no le apoyan. Incluso algunos vecinos hablan de las consecuencias habituales en tantos pueblos: “Que quien es de la cuerda del Alcalde de turno hará obras sin pegas y quien va contra el Alcalde pasará un calvario incluso para tirar una simple tapia”.

15.- ¿Pero cómo puede saber un Alcalde quien le vota? ¿No es eso un absurdo siendo el voto secreto?

16.- Pues lo que parece un absurdo en una ciudad puede no serlo en un pueblo. Veamos cómo sería el asunto:

17.-El clan del alcalde -del PP – reparte, por familias, papeletas de voto practicando eso que en los pueblos se llama “hacer cocina” ( y en este caso insistiendo en que hay que votarle con esas papeletas que dan y no con otras).

18.- Papeletas, por cierto, que están marcadas: Como ésta que está aquí.

19.- Un discreto punto imperceptible indica el candidato de la pedanía correspondiente, y otro u otros, marcan la familia a la que se entregó esa papeleta.

20.-Al tiempo se establece en la mesa electoral la irregular costumbre de no destruir las papeletas válidas como manda la ley. Papeletas que quedaban “por inercia” en el Ayuntamiento, que es donde está la mesa para votar. Cosa que permitirá cucearlas al día siguiente.

21.-¿Cómo nos atrevemos a decir esto? ¿Hay pruebas? ¿Quién garantiza que ésta papeleta formó parte de la última conjura y no una patraña inventada?

22.- La prueba de la verdad son los siguientes hechos: Antes de las últimas elecciones municipales el PSOE descubre el truco de las papeletas marcadas, de una forma fehaciente en nuestra opinión (es más lo sabían 5 años antes).

23.-Acude a la Junta  Electoral de Sanabria y ésta, ante tamaña denuncia, envía un fax en la mañana electoral, a primera hora, al Ayuntamiento de Rosinos que dice: “en relación con la posible comisión de un delito electoral….(manipulación de las papeletas electorales), la Junta por unanimidad acuerda requerir a la mesa de dicho municipio (Rosinos de la Requejada) y comunicarle que a las 20.00 horas del día de hoy, una comisión de la Junta Electoral se trasladará para comprobar la incidencia y dar instrucciones oportunas a los miembros de la mesa”.

24.- Personados 2 funcionarios allí a la hora del escrutinio, la primera papeleta del PP sale sin marcas y se van, no sin antes advertir que las papeletas que lleven marcas que se anulen.

25.- Esto tiene su importancia porque este tipo de marca, como se ve, no hace a la papeleta nula en el sentido de que lo sea por no quedar claro a quien se le otorga el voto. El voto es para el PP indubitablemente ya que las marcas no tachan nada y suelen estar por detrás.

26.-Naturalmente recibe el fax la Secretaria del Ayuntamiento, que ya por entonces es la hija del Alcalde.

27.- Se sospecha que eso obligó a que el  Clan del Mandatario descambiara a la carrera todas las papeletas que pudo, a lo largo del día.

28.-No obstante, EN EL RECUENTO DE VOTOS APARECIERON  66 papeletas con este tipo de marcas, todas a favor del PP,  que fueron anuladas por orden de la Junta Electoral, y luego en el recuento definitivo -esa reunión de representantes y Junta Electoral para ratificar los resultados- se mantuvieron como nulas.

29.-Puesto el Diputado de IU en contacto con el juzgado de Puebla para que le explicaran por qué se anularon papeletas que en si  eran válidas -de hecho las recurrió el PP pero no se le hizo caso- se me negó cualquier tipo de información al ser aquello una denuncia en la que IU no había participado y por tanto ajena al asunto.

30.-Por tanto técnicamente no sabemos cómo quedó el tema de las papeletas marcadas en los juzgados.

31.-Pero si sabemos lo siguiente:

Si han aparecido 66 papeletas con esos caracteres extraños. Si yo he visto 4 con distintas marcas. Si aquí hay una. Todo parece confirmar que el rumor en el pueblo de : “¡Ojo! Que el Alcalde sabe quien le vota y quien NO”, se puede confirmar con estos hechos, con un 99 % de probabilidades de estar en lo cierto

33.-Por lo que estaríamos de nuevo con el gran problema político de la provincia de Zamora: EL problema DEL PUEBLO a SACUDIRSE EL MIEDO A NO VOTAR AL PP. Miedo  que está bien fundamentado.

34.- Y cabe preguntarse también, de ser enteramente cierto todo esto: ¿Esta genialidad, se le ocurrió sólo al PP de Rosinos? ¿La practican más Alcaldes del PP? ¿En esa zona? ¿En todas?

35.-¿Por qué “elige” el Sr. Maillo como sustituto del Diputado Villasante al Alcalde de Rosinos cuando encima sabía el conflicto que hubo con las papeletas marcadas? (Todo esto ocurrió el 22 de Mayo y la elección de Diputados Provinciales fue muy posterior)

36.- ¿Se usaban las papeletas marcadas sólo para meter miedo y luego no se verificaban? Eso es lo de menos, estamos ante un caso, que según todos los indicios, supone hacer trampas forzando el miedo como poco, en un proceso electoral y por tanto democrático.

37.- Mantener las cuotas de poder que dan las Alcaldías en determinados ayuntamientos es un chollo en lo personal -se cobre o no- como demuestran este caso, y como demuestran las luchas por alcanzar ese poder, luchas presuntamente hechas al margen de la legalidad, como vemos aquí.

38.- El mailing debería estar prohibido: supondría mayor democracia y menor gasto, ya que el Estado acaba pagando a los partidos todos los gastos de este tipo con la única condición-encima- de obtener representación. Hay que votar en cabina, en igualdad y con libertad.

39.-Esta rueda de prensa, como tantas otras dadas desde aquí, trata de romper el miedo del pueblo y de los pueblos. Si alguien puede aportar algo a éste u otros casos similares que se ponga en contacto con IU; hay que acabar con el caciquismo del PP, y cualquier otro si lo hubiera.