El agua es bendita al margen de los dioses

 

La Diputación que tiene 5 millones de euros de superavit al año -la de Zamora- aún no ha resuelto los problemas de abastecimiento de agua en los pueblos. En efecto, para arreglar estos problemas hay tres vias: una acogiendose al programa de SEQUÍA, otro acogiendose al programa REDES y otro con tus propias obras de Planes Provinciales para tu pueblo. Los dos primeros son convenios con la Junta de Castilla y León y se diferencian de las obras propias de los Planes Provinciales en que los programas REDES y SEQUÏA tiene como fin solventar problemas de abastecimiento de agua donde existe un problema. El REDES como su nombre muestra se refiere a obras de mayor envergadura que exigen toda una red de tuberias , depósito, etc. El programa de SEQUÍA es para abordar problemas más puntuales que estructurales, de carencia de agua corriente. Este programa es tan raquítico que IU presentó en el 2009 una enmienda para que fuera mejorado-se adjunta como anexo- y el PP no hizo caso. Y el Programa REDES, como ahora han denunciado diversos Ayuntamientos, resulta que se ve paralizado por que la Junta no acaba de tirar para adelante con el siguiente. ¿Pretende la Junta, que ya era rácana con el de SEQUÍA, como la Diputación, ahorrar a costa de programas fundamentales para mantener la calidad de vida de los pueblos? ¿Es así como resuelve los problemas económicos el PP, ajustando de lo básico? En todo caso IU propondrá que la Diputación asuma lo que ponía la Junta que era una cantidad ridícula. En efecto hablamos de un total de 2 M€ para 3 años. De los cuales la Diputación ponía 1,2 M€ -el 60%- La junta el 40 %  es decir 800.00 Y los Ayuntamientos en función del número de habitantes. La propuestra de IU irá en el sentido de cubrir lo de la Junta y afinar los porcentajes de los Ayuntamientos, bajándolos.

 ANEXO

                                                                                                                                                   
PROPUESTA QUE HIZO IU EN EL AÑO 2009

  

Referente al CONVENIO DE SEQUÍA (Diputación de Zamora junto con la Junta de Castilla y León) del bienio 2009-2010 y que figura en el orden del Día del Pleno del 31 de Julio del 2009 para su aprobación Las bases o puntos esenciales del convenio serían i)                   Bajar la aportación de los Ayuntamientos; en vez de subirla, siendo una buena cantidad el bajarla al 5% del coste de la actuación u obra (se trata de hacer cosas que resuelvan de una vez los problemas del agua, como construir pozos, o depósitos o acueductos, y no sólo parches). ii)                Subir la cantidad del Convenio de Sequía a 2M€. iii)              Subir el límite de la obra a realizar a 200.000 €    iv)              Que no haya condicionantes al tipo de obra siendo la única condición que contribuya a subsanar el problema de la carestía de agua para siempre. v)                 La Junta pondría el  70% de cada obra y la Diputación sólo 25% vi)              Es decir la Junta pondría, para el convenio, en el 2009 la cantidad de 700.000 € y en el 2010 otro tanto. vii)            Que no figure el número de habitantes en ninguna de las condiciones, ni si quiera para la simple cloración

    

         
RAZÓNES DE LAS PROPUESTAS:

1.- Aunque el Convenio de Sequía tiene como fin afrontar situaciones excepcionales de falta de agua, la realidad demuestra que en la Provincia de Zamora esa carencia es casi crónica en algunas localidades y por tanto que las soluciones que se aplican son parches y no contundentes.

2.-Si los Ayuntamientos pagan actualmente un 15 % de cada arreglo, es preferible que paguen el 5% de obras más contundentes o incluso de los arreglos. La pobreza de los municipios no sólo debida a algún caso de mala gestión, sino incluso a la mala distribución de impuestos-Financiación Local- obliga a protegerlos y no exprimirlos como hace la Junta, encima ahora que la financiación autonómica le da un respiro a ella.

 Y menos se puede permitir que pasen a pagar los pueblos el 20% de cantidades que antes ni siquiera pagaban como el agua.

3.-La cantidad total debe subir a 2M€ para no andar en tema tan trascendente con migajas. La misma Junta reconoció que debería subirla a 1,2 M€ y luego dio una marcha atrás en una conducta totalmente desacertada y ofensiva que la define para quedar en los 800.000 €

4.- Por lo mismo no debe haber límite al volumen o coste de la obra a afrontar, estimándose por la experiencia que con un margen si acaso  de 200.000 € se lograría ese objetivo

5.- No se entiende que la Junta tenga que poner sólo el 50% de cada obra dado que es quien debe garantizar que en su territorio haya agua potable en todas partes y en todas las épocas del año

6.- El número de habitantes de un Ayuntamiento no debe condicionar absolutamente nada, ni el tipo de intervención , ni quien puede o debe acogerse a ella. Es decir eso de que para soluciones con cloro sólo pueden solicitarlas Ayuntamientos de menos de 500 habitantes no tiene sentido

                                               Zamora   24  de Julio   del 2009

                                                    FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

                                                                  

                

                                                
Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 7  de  Noviembre     del 2011