miércoles, 30 de noviembre de 2011

El PP nos lleva a la ruina: una residencia con 73 internos y 75 trabajadores, y vaciándose

ÚLTIMA HORA: La Diputada de Bienestar Social me envia recado de que se equivocó al decir que habia 84 trabajadores en la Residencia de Toro. Que no eran esos, que son, este año, 75.
Aceptémosle el error, pero entonces la noticia sufre un quiebro más preocupante, porque si a medida que se vacia de residentes la residencia , se vacia tambien de trabajadores es que estamos ante un cierren encubierto, y ello despues de hacer obras demejora. Tierra trágame.

LA RELACIÓN CALIDAD PRECIO DEL PP ES ÍNFIMA.

En efecto, según se ha informado hoy en la Comisión de Bienestar Social en la Residencia de Toro ya sólo hay 73 residentes y nada menos que 84 trabajadores.




El disparate se produce porque el PP del Pte. Maillo esta jibarizando tal residencia y ha reducido las 120 plazas posibles, en habitaciones individuales o dobles, a únicamente 80.



De las cuales ya hay 7 vacías, y seguirá vaciándose pues fallecen a una media de un residente por mes. (milagrósamente en los 4 meses de verano sólo falleció uno).



Ese vaciado se produce porque el PP está empeñado en traer a los 108 enfermos psíquicos que tiene en hospitales por toda España, ahí, para tratar de ahorrar, y en consecuencia no deja entrar a nadie que no proceda de ese colectivo.



Pero el ahorro no se produce pues tener una residencia a medio gas es tirar el dinero, amén de amputar un servicio público de oferta de plazas a mayores.



Además, el que un enfermo psíquico pueda venir a convivir con personas afectadas sólo por la edad no es cuestión nada fácil, siendo la prueba que sigue sin venir ninguno en muchos años.



Son los médicos de los psiquiátricos los que tienen que dar el visto bueno y luego lo deben ratificar los familiares.



La residencia de Toro supone unos gastos de 3M€ anuales redondeando.



El Pte Maillo, como vaticinó IZQUIERDA UNIDA puede encontrase con una residencia de 84 trabajadores y menos de la mitad residentes.



Así gobierna el PP favoreciendo a las residencias privadas-al quitar plazas de las públicas- y tirando el dinero de todos.



Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:   30  de  Noviembre   del  2011   

Polémica contra Delfín Rodriguez de la Opinión de Zamora


Querido Don Delfín:

Últimamente me arrea coces desde su columna en ese periódico que deben tener desconcertados a sus lectores por criticar noticias que “no han sido noticias” en el citado diario pues no se han reflejado previamente en él, con lo cual el ataque le es más fácil. Es como dar patadas a un maniatado.

La primera tanda de sacudidas tuvo que ver con Trefacio. Resulta que este Ayuntamiento también está arruinado y le iban a cortar la luz. En consecuencia su Alcalde decidió que todo el mundo conociera su indignación.

Enterado por la prensa del  problema consideré mi obligación ver cómo se podía ayudar desde la Diputación puesto que soy Diputado Provincial. Y como era incapaz de encontrar una salida permanecí callado más de un  mes. Hasta que en una Junta de Portavoces-reunión formal a la que asisten también el Presidente y el Secretario de la institución- habiendo surgido el tema pregunté si la Caja de Cooperación –especie de banco que tiene la Diputación para prestar dinero a los pueblos- obligaba a que el dinero se destinara a obras o no. Me encontré que tanto el Presidente como el Secretario  no recordaban bien pero que les parecía que se podían extender los préstamos  a cualquier asunto.

Lógicamente propuse al Pleno que se estudiara la posibilidad de usar esa vía para ayudar a ese y otros pueblos.

Pero parece que para usted un político (bueno, yo) no puede salvar a un niño que se ahoga para que no le acusen de ”querer salir en la foto”.

Por cierto, aunque la Caja de Cooperación no puede prestar dinero p ara pagar gastos corrientes, mi aportación fue útil pues si  va a servir para hacer obras en el Ayuntamiento de “tu” Trefacio, y también mío en cuanto debo, como Diputado, luchar con todos.

Y vamos con su última tarascada. Yo critiqué que a los clubs de jubilados se les de, además de la subvención típica y anual, un regalo navideño (así consta ) de 2.500 € en relojes. Y lo critico porque es tirar el dinero, y porque si ya recibieron la ayuda de rigor-unos 300 € de media por asociación- esto no procede. Y porque al tratarse de relojes, o son de pared, o no todos los jubilados  tendrán uno, pues hay , a ojo, unas 250 asociaciones-una por municipio-. Pero si no hay relojes para todos, entonces ¿Quiénes se los quedan?

Como me es inexplicable tal gasto me pregunto en la nota si no será para comprar voluntades (hay muchas directivas de distintas  asociaciones de todo tipo que dejan caer que “el PP si les ayuda”, como todo el mundo sabe).

Ante esto usted me sacude sin piedad y sin razón en cuanto a la proporción. Insinúa que como Diputado tengo prebendas: Sépase que los Diputados recibían una cesta de Navidad cada uno de cerca de 300 € y en cuanto me enteré y lo denuncié, se suprimió. Sépase que la comilona del Día de la Provincia era gratuita, y gracias a las denuncias de IU ahora se la pagan los asistentes. Es verdad que aunque yo tengo la conciencia tranquila porque doy todo lo que percibo a mi grupo, los diputados cobran demasiado, tanto que año tras año propongo la reducción drástica de emolumentos y personal de confianza y liberados, pero su querido PP, no hace caso.

Yo no tengo ninguna tele procedente de mi actividad pública, y respecto a las amnistías a banqueros, y otras subvenciones, ya lo creo que protesto , y en todas partes y a tiempo total.

Que me critique es normal y yo que tenga derecho a defenderme, más aún ¿no?

Paco Molina-Diputado Provincial de IU


martes, 29 de noviembre de 2011

La incompetencia del PP se paga cara

El Ayuntamiento de Zamora paga por alquiler de oficinas 350.000 € al año y busca un lugar donde pagar 150.000.

La Diputación acaba de abandonar un local -próximo al cien por cienal Ayuntamiento- y que hasta que se dejó al albur era usado para oficinas.

Ante esa situación no se entiende que la Diputación no le ceda gratuitamente el edificio al Ayuntamiento.

¿Qué otro negocio se traen entre manos?

IU propone en una moción la cesión gratuita. ¿Que votará el PP?

                                                                   PRESIDENTE

                                                             DE LA

                                           DIPUTACIÓN DE ZAMORA



           FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente



MOCIÓN DE URGENCIA

      

El Pleno de  la Diputación de Zamora acuerda: (¿Qué votará el PP?)

Ofrecer al Ayuntamiento de Zamora la cesión de uso, de manera gratuita, del edificio antiguo de la Diputación, edificio éste hoy en día sin futuro claro, vacio y en vías de abandono, para que dicha institución lo destine a oficinas y cualquier otro fin que considere de interés público.




RAZÓN DE LA PROPUESTA



1.- Es sabido que el Ayuntamiento de Zamora ha hecho un llamamiento público para que se le ofrezcan lugares donde ubicar las oficinas que actualmente tiene en inmuebles que no son de su propiedad, y sabido es que no ha encontrado ninguna.



2.-La finalidad de tal llamamiento es la de encontrar un lugar donde ubicar las oficinas dispersas y que pagan alquiler, para que estén en un solo edificio y que todo le sea más barato.



3.-La cesión de uso gratuita -como el convenio con la Junta para cederle el Colegio del Tránsito para el Conservatorio de Música- es sin duda el mayor ahorro que podría tener el Ayuntamiento de Zamora (que actualmente paga 360.000 € y busca oficinas para pagar 150.000), salvo lo que pudiera acarrearle el hacer las obras pertinentes cosa que puede ir realizando al ritmo que sus arcas se lo permitan pues la ocupación del espacio en cuestión puede ser instantánea.



4.-Esas oficinas junto con las que surjan en breve en el edificio del Ayuntamiento Viejo cuando se construya en la Aldehuela el cuartel multiusos Bomberos-Policía Municipal, permitirán que todas las oficinas del Ayuntamiento de Zamora estén en edificios de su propiedad o públicos sin gastos de alquiler, y encima en sus proximidades.



5.-Vistas las ventajas indudables que para el Ayuntamiento tendría tal cesión queda por poner de manifiesto que casi son superiores las ventajas para la propia Diputación al quitarse “un muerto de encima”. Que encima por la crisis pudiera quedar en el abandono como el Centro de Congresos en el IES Universidad Laboral”.



6.-El Edificio Antigua de la Diputación es un inmueble con gran valor artístico en su ala principal, que de momento ya está vacío y en breve quedará abandonado a su suerte con el peligro que corren las obras de arte que alberga, el inmejorable Salón de Plenos que posee -que podría servir también para bodas y otros eventos amen de ofertarse para  vistas turísticas..



7.-Cualquier arquitecto puede atestiguar por razón de sus estudios y experiencia que “edificio abandonado es sinónimo de edificio en ruinas”.



8.- La presunta dedicación de ese edificio a Centro de Interpretación de la Emigración y lugar de encuentro de Alcaldes (¿un casino de mandatarios?) o algo así -como se ha oído al Sr. Presidente- siempre fue un disparate por infrautilización, pero además, con la crisis económica que azota las arcas públicas y por tanto la necesidad de ahorro de todas la instituciones que financian a la Diputación de Zamora, pensar o pedir que den dinero para hacer algo evanescente, insípido y no útil, es un crimen de estado, que encima no se llevará a cabo, confirmándose la ruina del edificio.



9.-Sabido es que la Diputación gastó dinero en un concurso de ideas para la rehabilitación del Palacio Antiguo de la Diputación, pero eso no puede ser óbice o impedimento para que se entregue al Ayuntamiento de Zamora y éste, o aplique el mismo proyecto u otro más sencillo según sus necesidades.



10.- La idea de que alguna administración financie un Centro de Interpretación de la Emigración en Zamora y un Casino de Alcaldes en los tiempos que corren, es, con perdón, “no saber por dónde se anda ”.



11.-En definitiva, y dado que lo lógico es que los bienes del pueblo sean usados por las administraciones de esos bienes con sentido común, procede ofrecerle al Ayuntamiento de la Capital el citado edificio para oficinas y usos que considere adecuados.



12. Con la ventaja de que así la Diputación “se quitaría una carga peligrosa”  al ser responsable de un edificio sin uso y abandonado.



                            Zamora   30   de  Noviembre  del  2011





                                                           FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ


Ayuntamientos llorad como mujeres lo que no supisteis defender como hombres

En el año 2007 me correspondió hablar ante la Federación Regional de Municipios y Provincias de Castilla y León.
Esta que sigue fue la intervención.
En ella se ve que se propueso una rebelión que, claro, los dóciles Alcaldes de PP y PSOE no pusieron en marcha...y ahora se está pagando caro pues los Ayuntamientos están más arruinados que cualquiera


LA BRÚJULA DE LA CALIDAD EN EL AMBITO LOCAL



Dice el dicho: “no le regales  un pez, enséñale a pescar”



No soy quien para regalarles un pez y menos para enseñarles a pescar



Pero lo que si voy a hacer es decirles dónde está el río



La profesión más antigua del mundo no es la prostitución; es la de ser concejal (o Alcalde)



Cuando el homo sapiens salió de la cueva familiar y decidió establecerse en poblados, junto con otras familias o núcleos de subsistencia en ese momento,

al nacer la tribu, al aparecer sobre la faz de la Tierra los primeros poblados, nació la primera entidad local



Eran unos tiempos en que el homo sapiens, más sapiens que nunca, decidió vivir en grupo porque cayó en la cuenta que tenían todos los mismos problemas -los de querer subsistir y los de querer divertirse-



Y entonces, ante los problemas comunes que tenían, decidieron resolverlos en común: solucionar los problemas comunes en común era el único mandamiento de aquellas tribus



Tribus que eran por tanto comunistas. ((((No trato de hacer proselitismo -se que todos tiene mejores amores y con mejores dotes- ; trato simplemente de que imaginen nuestro pasado))))



Aquella época correspondió a lo que identificamos como un paraíso.



El paraíso del que se habla cuando se habla de que hubo un paraíso.



Y es de la estructura social de ese paraíso de la que debemos extraer las enseñanzas para organizarnos ahora. Esa debe ser la referencia para resolver cualquier problema social y local.



Por ejemplo ¿Qué hubieran hecho en las tribus donde resolvían en común los problemas comunes para resolver el tema de los mayores? Darles todo lo que necesitaran sin pedirles nada a cambio. Pues eso debemos hacer nosotros



Veamos también cómo esa brújula es útil para lo que nos ocupa.



La choza, la casa o vivienda unifamiliar, no tenía ningún sentido aislada del entorno, es decir el poblado era la prolongación de la casa, era la misma casa.

Decir poblado era decir casa y decir casa era decir poblado-;



Por eso el territorio local-el poblado-el antecesor del pueblo de hoy en día, era considerado algo vital en el que a todos les iba la vida y la buena vida.



Situarlo a resguardo de las fieras, orientarlo hacia el Sol, establecerlo cerca de cauces de agua, etc. era tarea de todos y todos sabían de la importancia de esos detalles que ahora como los llamamos P.G.O.U, sólo nos importan-como ciudadanos- cuando nos afectan en el propio  bolsillo y poco más



Con el poblado nace la primera profesión del mundo: los que habían perdido fuerza para ir de caza a por la comida del día, reciben un salario, consistente en quedar exentos de la pelea diaria por la subsistencia a cambio de cuidar el poblado, de ver cómo mejorarlo, de atender a quienes lo necesitaran



Su salario no es económico, no se ha inventado el dinero-ni falta que hacía-  lo que llamamos salario, lo que les dan a cambio de esa tarea de cuidado del poblado, es una mejora en la calidad de vida que  van a disfrutar:

Te quedas aquí sin riesgos, o con menos riesgos, a cambio de que nos cuides y mantengas el poblado.



Ha nacido el concejal liberado



¿Y cómo podemos imaginar que hicieron las cosas? Pues de forma lógica, si no olvidamos que casa y pueblo, que choza y poblado, eran lo mismo.

 (no era como ahora que cada cual vive encerrado en su piso o adosado, considerando ese su refugio incluso respecto a sus vecinos).



MODERNIDAD

        

En ese ambiente y en esa época, cuando se descubrió la rueda, o la lanza, o el fuego-en el sentido de controlarlo-todos os dais cuenta de que esos inventos, esas ventajas, todo lo que facilitaba la vida, era primero de todos, es decir de la tribu, aún antes que de alguno particular.



Y extraemos aquí la primera conclusión: Si modernizar un servicio municipal es dotarlo de los mejores medios, de los más actuales, rápidos y eficaces, y ya nuestros más ancianos antepasados lo hacían, es elemental que ahora esa, no sólo debe ser nuestra obligación, sino que debe ser la religión del munícipe .



Por tanto, conseguir esa dotación suficiente de medios es algo tan leal, legítimo y necesario que bien merecería una huelga . Una huelga para que de una vez por todas se aumente la participación de los entes locales en los presupuestos públicos hasta llegar a ese célebre 33% o lo que sea necesario.



Y aquí debemos preguntarnos ¿cómo es que aún estamos en éstas, como es que aún no hemos obtenido financiación suficiente para incorporar el uso de la rueda –la informática- “recién inventada” para el bienestar de todos?



Sigamos



¿Creéis que cuando se inventó la rueda-qué mayor modernidad para el poblado-todos los particulares llegaron a tener carro o carretillo antes de que lo tuviera el poblado, o sea, el Ayuntamiento? En absoluto, sería absurdo y un disparate.



Volvamos al presente y....... esto es lo que tenemos  miles de años después,

se inventó la rueda de la informática y otros medios-que ya citasteis o citaréis- y todavía andamos en los Ayuntamientos buscando financiación para comprar el carro. Realmente eso es un atraso y ese es nuestro atraso, considerar que lo que es de todos no lo es de cada uno .



Y hablando de INFORMÁTICA  ¿sabían ustedes que la informática aún no es una asignatura obligatoria en nuestros estudios ni siquiera en el bachillerato, y, lo que es peor, la imparten aficionados? 



CALIDAD DEL SERVICIO

        

El disponer de medios suficientes es imprescindible para dar un buen servicio, pero que nadie se duerma en los laureles de un sistema informático completo, o una ventanilla única, o unas instalaciones dignas....

        

Debemos convertir la ciudad, el pueblo, la localidad, en el poblado de la tribu, y utilizar esta referencia como LA BRÚJULA DE LA CALIDAD EN EL AMBITO LOCAL





         Y en ese aspecto recordemos que lo que encontraba cada ciudadano en el poblado y la tribu era lo que encontraba en la casa: buena distribución de las cosas,  y además:  cariño, afecto, camaradería, buen trato



         Es decir no hay servicio de calidad al ciudadano, si no hay un servicio que no criminalice al contribuyente viéndolo como un cliente exigente que no hace más que dar la lata.



Por tanto debe ser misión nuestra tratar al ciudadano con respeto

         .

Y hablando de respeto y acabando, no olvidéis que el mayor respeto que se puede tener por un adulto que encima ha sido lo suficientemente inteligente como para votarnos, es darle participación



No hay modernización que no pase por la participación ciudadana



Volvamos al paraíso, resolvamos en común los problemas comunes dando participación ciudadana al máximo



Esa es la calidad del servicio, y si no lo es, al menos si será que estaremos al servicio de la calidad



De qué nos sirve ser muy inteligentes si no ejercemos



Del paraíso no nos expulsó Dios, nos fuimos nosotros haciendo el tonto.



Volvamos a él haciendo el listo, prioridad absoluta para lo común.



Esa es la receta de esta ponencia que hoy os presenta IZQUIERDA UNIDA        



 FRANCISCO  MOLINA  MARTÍNEZ-Concejal del Ayuntamiento de Zamora y Diputado Provincial por IZQUIERDA UNIDA-LV

Un saludo de IZQUIERDA UNIDA. Tu Izquierda


                                   IZQUIERDA UNIDA  -  TU IZQUIERDA

Una de las razones que hizo crecer la inteligencia del animal humano fue la curiosidad. Ahora la tuya te ha hecho llegar a esta página de Izquierda Unida de Zamora. Recibe nuestro saludo e información.



            IU, en el mundo, se entronca en el movimiento de quienes defienden a los “parias de la  Tierra”. Esos 2.500 millones de seres humanos que juntando su dinero sólo consiguen tener el mismo que las 250 personas-que no empresas-más ricas del mundo.  Prueba evidente de que el sistema económico-político  imperante es una aberración en sí. Siendo éste el capitalismo, que como sabes, consiste en el apoyo, mediante leyes, del capital, como presunto creador de riqueza



            IU, en Europa, forma parte del Partido de la Izquierda Europea, constituido a su vez, por las fuerzas que apuestan por Europa, sí. Pero por una  Europa nueva que mejore las condiciones de los trabajadores, y no esa que propone que estos compitan entre sí, para que aumente el enriquecimiento de los patronos. De nuevo nos enfrentamos al capital que no deja que sean las personas el centro de la política.



             IU surgió en España. Y lo hizo con la ambición de convertirse en un movimiento político y social, que agrupe, en torno a un programa concreto, a todos aquellos colectivos que quieran hacer una “revolución democrática”, atreviéndose a pedir, en las urnas, que cambien las bases de la sociedad.



            Por eso las banderas de Izquierda Unida son:



La roja del obrerismo. Ha sido el trabajo lo que genero el progreso, y no el capital que dio pie a las desigualdades. Por tanto consideramos que hay que seguir defendiendo la igualdad.



La verde del ecologismo político. Esa corriente que denuncia que el desarrollo sin fin es inviable. Si sigue la feroz guerra de la competitividad, la destrucción del planeta está garantizada. Por eso, hay que repartir, ya, el trabajo y la riqueza actual. Sin tener que esperar, eternamente, el “crecimiento de la tarta” .



La violeta del feminismo y la libertad sexual. Esta bandera, constituye con las otras, un todo. El machismo, así como la persecución de las conductas sexuales no heterosexuales, forman parte del Pensamiento Único, o sea, de esa ideología que ha conseguido, hasta ahora, engañar al pueblo.



También es esencial en IU, la bandera blanca del pacifismo. Porque la violencia y las guerras-como máxima expresión de ella-han sido la herramienta más cruel de los poderosos para resolver los conflictos entre ellos. Y no de los pueblos, como quieren hacernos creer. Las gentes siempre han perdido todas las guerras, con muerte, sufrimiento y miseria.



            En ZAMORA, Izquierda Unida es un vivo ejemplo de lo que es IU. Por eso, en ella, puedes encontrar personas de todo tipo, actuando en el día a día, resolviendo “problemas concretos”. Siendo famosa por sus denuncias y admirada por sus propuestas. Cuestión que puedes ratificar preguntando a qué se debe el prestigio de IU en las instituciones donde está.

Seguro que te contestarán. “¿Los de IU? Los únicos que se ganan el sueldo”. Sueldo que por cierto, nuestros cargos en el Ayuntamiento de la capital y la Diputación, entregan íntegros a la organización. Para poder así, seguir luchando por ti.



Por todo  esto,  Izquierda Unida es tu izquierda.... o lo será.



Paco Molina. Año 2005

 

           

El Ayuntamiento de Zamora debe al Basurero más de un millón.

 

CAPITALINOS: VUESTRO GOZO EN UN POZO


Si hace apenas unos días informábamos que la Diputación le debía al Ayuntamiento de Zamora una cantidad que podía superar el millón de euros, hoy tenemos que añadir-con dolor-que a su vez el Ayuntamiento le debe a uno de esos entes fantasmas que tiene de la Diputación-el Consorcio Provincial de Residuos- una cantidad que también supera el millón de euros.


En efecto según nota de IU de hace un par de días (que se adjunta como anexo) la Diputación reconocía que le debe al Ayuntamiento de Zamora 862.564,49 €..

Cantidad que podría verse incrementada en 194.357 € que están en litigio.

Todo esto como resultado de haber hecho una “compensación de deudas”.

Sin embargo IU ha descubierto lo siguiente:

<<<<<<<<El Ayuntamiento debe al Consorcio Provincial para el Tratamiento de Residuos Sólidos (vulgo Basurero Provincial) más de un millón euros

La cantidad no se ha podido precisar porque IU no tiene acceso directo a las cuentas de dicho Consorcio al no pertenecer a él.

No obstante la fuente es de primera categoría, o sea solvente.

Entonces ¿qué está pasando?

Que como el Consorcio no es exactamente la Diputación, esa cantidad no entra en la compensación de deudas.

Y al tiempo ocurre que como el consorcio es prácticamente la Diputación, podría decirse que lo que ésta le pague al Ayuntamiento de Zamora con una mano, lo va  a recibir con la otra en cuanto que es parte fundamental del Consorcio de BASURAS.

Se ve que es verdad el refrán que dice que “a perro flaco –el Ayuntamiento de Zamora-todo son pulgas”.




NOTA DE PRENSA DE IZQUIERDA UNIDA-DIPUTACIÓN DE ZAMORA




TRAS PONER EN MARCHA EL PROCEDIMIENTO DE COMPENSACIÓN DE DEUDAS, RESULTA QUE LA DIPUTACIÓN LE DEBE AL AYUNTAMIENTO DE ZAMORA 862.564,49 €.

CANTIDAD QUE PUEDE LLEGAR A SUPERAR EL MILLÓN según se resuelvan algunas dudas.

Según fuentes bien informadas a las que IU ha tenido acceso, desde hace unos meses los técnicos de ambas administraciones han estado trabajando en repasar lo que cada cual debía a cada cual.

Resultado de ello la Diputación reconoce que le debe al Ayuntamiento 1.412.135,69 €.

Y el Ayuntamiento reconoce que le debe a la Diputación 549.571,20 €.

De la diferencia de ambas cantidades sale la deuda que le queda a la Diputación con el Ayuntamiento de Zamora de    862.564,49 €.

Los conceptos por los que la Diputación le debe al Ayuntamiento son: Por tasas, por IBI, por bomberos, por colaboración en algunos centros escolares.

Algunas deudas se remontan al 2007.

Lo que el Ayuntamiento le debe al Diputación procede del recargo provincial del IAE pendiente de pago desde el ejercicio del 2002 hasta el 2010 incluido.

Están en litigio-es decir pendiente de la resolución de los recursos administrativos correspondientes por no ponerse de acuerdo: el IBI de Hernán Cortes de los años 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 que suman 193.828, más. Y por estar en tramitación, una tasa de incendios de 114 € y in IVTM-impuesto de vehículos de tracción mecánica de 418.

Es decir la Diputación pudiera tener que darle al Ayuntamiento además de los citados  862.564,49 €, otros  194.357 €, es decir más de un millón de euros

EN EL CASO DE TORO LO QUE LE DEBE LA DIPUTACIÓN A SU AYUNTAMIENTO SON 170.118,28 € Y LO QUE LE DEBE EL AYUNTAMIENTO A LA DIPUTACIÓN SON 206.146,49 € CON LO QUE AL FINAL DE LA COMPENSACIÓN DE DEUDAS EL AYUNTAMIENTO DE TORO HA DE PAGAR A LA DIPUTACIÓN 33.087,49 €

Estos datos han sido extraídos de SENDOS decretos de la presidencia.

Es criticable que entre administraciones no se paguen con puntualidad entre sí, causándose daños unas a otras.



 



Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 29 de  Noviembre   del 2011  








lunes, 28 de noviembre de 2011

Bomba de relojería


NOTA DE PRENSA DE IZQUIERDA UNIDA-DIPUTACIÓN DE ZAMORA




EL PP SE BURLA DEL PUEBLO SIN DISIMULO.

Ahora ha sido con la careta del servicio de Bienestar Social.

Se han adquirido relojes para OBSEQUIOS PARA ASOCIACIONES DE JUBILADOS 20011.

Han sido en total 2.518,54 € pagados a PUBLICITUM ZAMORA SL con motivo de las fiestas navideñas

Conviene saber además que la Diputación reparte dinero-en subvenciones- a las asociaciones de jubilados con cantidades, de media, de unos 300 € y conviene también saber que el número de tales asociaciones llegan a ser casi tantas como municipios-248- .

Ya el año pasado les regalaron unas barajas con motivo de la Entrañable Navidad.

Lo de los relojes no cabe en ninguna entendedera pues o son de pared para que todos los socios los disfruten por igual, o se los van pasando unos a otros cada 8 horas, o sólo se los han regalado a los jefes de cada Asociación.

¿No estábamos en crisis, no había que ser austeros, no había que dar ejemplo? ¿Es esto lo que se llama el caciquismo, el compro indirecto del voto, la generación del voto cautivo, etc?






Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:   28  de  Noviembre      del  2011   

domingo, 27 de noviembre de 2011

Buen ejemplo de la mala gestión del PP

 


TRAS PONER EN MARCHA EL PROCEDIMIENTO DE COMPENSACIÓN DE DEUDAS, RESULTA QUE LA DIPUTACIÓN LE DEBE AL AYUNTAMIENTO DE ZAMORA 862.564,49 €.

CANTIDAD QUE PUEDE LLEGAR A SUPERAR EL MILLÓN según se resuelvan algunas dudas.

Según fuentes bien informadas a las que IU ha tenido acceso, desde hace unos meses los técnicos de ambas administraciones han estado trabajando en repasar lo que cada cual debía a cada cual.

Resultado de ello la Diputación reconoce que le debe al Ayuntamiento 1.412.135,69 €.

Y el Ayuntamiento reconoce que le debe a la Diputación 549.571,20 €.

De la diferencia de ambas cantidades sale la deuda que le queda a la Diputación con el Ayuntamiento de Zamora de    862.564,49 €.

Los conceptos por los que la Diputación le debe al Ayuntamiento son: Por tasas, por IBI, por bomberos, por colaboración en algunos centros escolares.

Algunas deudas se remontan al 2007.

Lo que el Ayuntamiento le debe al Diputación procede del recargo provincial del IAE pendiente de pago desde el ejercicio del 2002 hasta el 2010 incluido.

Están en litigio-es decir pendiente de la resolución de los recursos administrativos correspondientes por no ponerse de acuerdo: el IBI de Hernán Cortes de los años 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 que suman 193.828, más. Y por estar en tramitación, una tasa de incendios de 114 € y in IVTM-impuesto de vehículos de tracción mecánica de 418.

Es decir la Diputación pudiera tener que darle al Ayuntamiento además de los citados  862.564,49 €, otros  194.357 €, es decir más de un millón de euros

EN EL CASO DE TORO LO QUE LE DEBE LA DIPUTACIÓN A SU AYUNTAMIENTO SON 170.118,28 € Y LO QUE LE DEBE EL AYUNTAMIENTO A LA DIPUTACIÓN SON 206.146,49 € CON LO QUE AL FINAL DE LA COMPENSACIÓN DE DEUDAS EL AYUNTAMIENTO DE TORO HA DE PAGAR A LA DIPUTACIÓN 33.087,49 €

Estos datos han sido extraídos de SENDOS decretos de la presidencia.

Es criticable que entre administraciones no se paguen con puntualidad entre sí, causándose daños unas a otras.



Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:  27   de   Noviembre     del  2011   

sábado, 26 de noviembre de 2011

Sí dan una en el clavo


NOTA DE PRENSA DE IZQUIERDA UNIDA-DIPUTACIÓN DE ZAMORA




LA DIPUTACIÓN CEDE GRATUITAMENTE LAS INSTALACIONES DEL COLEGIO DEL TRÁNSITO A LA JUNTA DE CASTILLA Y  LEÓN PARA QUE SIGA AHÍ EL CONSERVATORIO DE MÚSICA HASTA EL 2015 (prorrogable).

Y A IZQUIERDA UNIDA LE PARECE BIEN PORQUE :

1.- Aunque el Conservatorio necesita otras instalaciones, si esas no emergen y se ejecutan, lo importante es que sigan las enseñanzas musicales y de momento-aunque a disgusto- están ahí.

2.-La cesión gratuita es la lógica ya que el dinero público lo es, esté en el Estado, la autonomía o el Ayuntamiento de turno.

3.-A la Diputación le sobran instalaciones que no le corresponden por eso la cesión gratuita a instituciones es la salida lógica ¿Por qué no hacer lo mismo con el Palacio Antiguo del Diputación y cedérselo en las mismas condiciones- las lógicas-al Ayuntamiento para oficinas- l aparte funcional- y lugar de exposiciones (casa de León Felipe, etc)-la zona noble-¿.

4.-La parte del Colegio del Tránsito que cede la Diputación debería ser aún mayor si así lo demandaran los usuarios del Conservatorio-

5.- Las condiciones son la típicas de cualquier alquiler: obras a cargo de la Junta y si son grandes con permiso de la Diputación. Por tanto los usuarios deben pedir obras que mejoren-si es posible- el centro, porque el convenio es prorrogable hasta después del 2015.

6.-Somos conscientes de que esto va a retardar el que  el conservatorio pase a un lugar mejor y adecuado, pero con la crisis y los resultados electorales, nos tememos que tampoco iba a ocurrir y había que resolver el presente ( y hasta ahora la Diputación corría con los gastos de limpieza y mantenimiento )






Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha:   26  de    Noviembre    del  2011   

viernes, 25 de noviembre de 2011

¿Por qué los gatos y ciertas empresas siempre caen de pie?



¿RECUERDAN USTEDES QUE ARCEBANSA ACUSÓ A UN FUNCIONARIO DE HACER LAS COSAS MAL EN LO QUE RESPECTA A UNA OBRA QUE EJECUTAVA TAL EMPRESA?

¿RECUERDAN USTEDES QUE INVESTIGADA LA ACTUACIÓN DEL FUNCIONARIO RESULTÓ QUE TODO LO HABÏA HECHO BIEN?

¿RECUEDAN USTEDES QUE A PESAR DE NO TENER CULPA ALGUNA EN NADA SE LE DESTITUYÓ COMO DIRECTOR DE OBRA -ES DECIR COMO VIGILANTE DE ESA OBRA-  DE LA SUSODICHA EMPRESA?

¿RECUERDAN USTEDES QUE EN SU LUGAR SE NOMBRÓ OTRO DIRECTOR DE OBRA, PARA ESA OBRA Y ESA EMPRESA, CON LO CUAL IZQUIERDA UNIDA DENUNCIÓ QUE ÉSTE NUEVO funcionario PODRÍA ACTUAR COACCIONADO POR LAS CIRCUNSTANCIAS YA QUE LA EXPERIENCIA  INDICABA QUE QUIEN LE LLAMABA LA ATENCIÓN A ARCEBANSA MORDERÍA EL POLVO?

Pues bien, esa obra se ha desatascado pero en unos términos que invitan a la sospecha más certera.

Sigue un anaálisis de lo ocurrido a partir de los datos de un Decreto de Presidencia (Obsérvesa cómo no encajan fechas, ni nada)



1.-Se trata de la Obra “Acondicionamiento y refuerzo de la Carretera ZA-P-1304: N-VI (San Esteban del Molar)-Villalobos-Vega de Villalobos-Límite con la provincia de Zamora (3ª! fase).



2.-Se adjudicó el 29 de Enero del 2010 a ARCEBANSA por 763.549 € (IVA incluido)



3.- El acta de comprobación del replanteo se firmó el 10 de Marzo del 2010, comenzando por tanto a contar el plazo de finalización de las obras desde el día siguiente.



4.- La obras había que hacerlas en 9 meses, luego deberían estar acabadas el 11 de Diciembre del 2010. (Pero no se acabó)



5.-El 9 de Diciembre se le concede una prórroga de 41 días –según otro decreto de presidencia- “debido a que sería más perjudicial para el interés público resolver (anular) este contrato, que permitir al contratista seguir con la ejecución del mismo , aún fuera de plazo”.



6.- Según esto la obra tendría que estar acabada el 23 de Enero del 2011. (Pero no se acabó)



7.-Pero a su vez ha ocurrido lo siguiente, el 15 de Octubre del 2010 la empresa había pedido 4 meses de prórroga, arguementando que “se detuvieron los trabajos ante la necesidad de concretar la obra a realiazar”. Y así mismo, dice la empresa que el 8 de Octubre la Dirección de Obra-el funcionario aún no destituido- les remite  una orden que “conlleva la paralización de los trabajos hasta la resolución de determinadas cuestiones que atañen a la obra”.



8.-Según esto la obra debería estar acabada el  11 de Abril del 2011, puesto que pedían una  prórroga de 4 meses respècto al 11 de Diciembre. (Pero no se acabó)



9.- Sigue esta bonita historia. Ahora es el nuevo Director de Obra-la empresa ya consiguió quitarse de encima al anterior- el que pide el 18 de Agosto del 2011 una prórroga 2 meses para la empresa.

Afirma este nuevo Director de Obra que la obra había estado paralizada durante los últimos 7 meses y medio “por causas no achacables al contratista, indicando acontinuación que debido a este largo periodo de paralización la carretera necesita una adecuación y limpieza previa a la construcción”.



10.-Según esto , entre la paralización (7 meses y medio) y la prórroga (de 2 meses) la ninalización d ela obra se desplazaría en 9 meses y medio respecto al palazo crrceto, el 11 de Dsiciebre del 2010.

 POR TANTO DEBERÍA HABERSE CONCLUIDO EL 26 DE OCTUBRE DEL 2011., (Pero no se Acabó)



11.- Según la normativa cuando una obra no se puede cabar en plazo por causas no imputables al contratista se le puede dar una prórroga por lo menos igual al tiempo que la obra estuv “paralizada”. En este caso, no se sabe de cuánto pues la obra estuvo paralizada fuera del plazo legal de ejecución.



12.- Tambien dice la normativa que. “la petición de prórroga por parte del contaatista deberá tener lugar en un plazo máximo de 15 días desde aquel en que se produjera la causa originaria del retraso. alegando las razones por las que se estime  no le es imputable y señalando el tiempo probable de su duración a los efectos de que la Administración pueda oportunamenete y siempre antes de la determinación del plazo de ejecución del contrato..”


Pues bien en este sentido cabe decir que lo único que pidió la empresa antes de la finalización del contrato fue una prórroga de 4 meses (ver punto 7 )



13.-Al final, el 11 de Noviembre del 2011 se le da una prórroga de 2 meses –la solicitada por el Director de Obra en ¡¡¡Agosto!!!!- con lo que se le han regalado entonces a la empresa los meses de Septiembre y Octubre por lo menos, con el truco de la burocracia.



14.-Estará acabada la obra en el 11 de Enero del 2012, que es cuando acaban los 2 meses respecto a este decreto de presidencia (puede que un poco más, pues el plazo comienza en el momento en que se le notifique la prórroga).



Si esto no es trato de favor, de mimo, de enchufe y de cachondeo, que venga Rajoy y lo vea.

Y mientras la provincia con obras con retraso o mal hechas

Recuerdese que Arcebansa ya tardó el doble en hacer las obras del parking del clínico.



Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.

Fecha: 25 de  Noviembre    del 2011